Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-602/2017 от 07.11.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск                                 7 ноября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Соколкина Т.С.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – Романова Е.А.,

инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Суханова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Романов Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, иждивенцами не обремененного, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Хакасия, <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Романов Е.А. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В 06 часов 00 минут 4.11.2017 года по адресу: г. Красноярск, ул. Краснодарская, 40 «б», Романов Е.А., управляя транспортным средством «Лада 211440» государственный регистрационный номер О339ЕТ/19, не выполнил законные требования сотрудника полиции, выразившиеся в отказе от прекращения противоправных действий об устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 9.12.2011 года № 877, установленного на автомобиль «Лада 211440» государственный регистрационный номер №, от 29.10.2017 года.

В судебном заседании Романов Е.А. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Суханов В.А. просил привлечь Романов Е.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить последнему наказание в виде административного ареста.

Кроме собственного признания вины Романов Е.А., вина последнего в совершении правонарушения полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 853463 от 4.11.2017 года;

- копией постановления № 1881002415000071359 3 от 29.10.2017 года, в соответствии с которым Романов Е.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования от 29.10.2017 года о прекращении противоправных действий;

- списком правонарушений, согласно которому в течение 2017 года Романов Е.А. шесть раз привлекался к административной ответственности, в том числе четыре раза по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и два раза – по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (постановления от 4.02.2017 года, 15.02.2017 года, 31.03.2017 года, 2.10.2017 года, 29.10.2017 года и 4.11.2017 года).

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит Романов Е.А. виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Романов Е.А., является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Романов Е.А., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута путем назначения наказания виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░ 00 ░░░░░ 7.11.2017 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░