Решение по делу № 2-1732/2020 ~ М-1603/2020 от 23.06.2020

Дело № 2-1732 С/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июля 2020 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усановой А.А., при секретаре Балабановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) к Лапушкиной Наталии Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Банк ВТБ» (публичное акционерное общество), далее «Банк ВТБ», обратился в суд с иском к Лапушкиной Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 523819 руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг – 455098 руб. 62 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 66117 руб. 36 коп., пени в размере 2603 руб. 26 коп..

Представитель истца «Банк ВТБ» (ПАО), о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д. №), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.№). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Лапушкиной Н.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 519231 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,9 % годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Поскольку заёмщик нарушил сроки платежа по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Ответчик Лапушкина Н.Б., извещённая надлежаще (л.д.№), в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении слушания по делу не заявляла, представила посредством электронной почты заявление, в котором указала, что по состоянию здоровья явиться не может, имеет проблемы со здоровьем, в виду тяжёлых материальных условий кредит оплачивать не может, просит дать ей рассрочку/отсрочку или снизить неустойку (л.д.№).

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. ст. 421, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между между ВТБ (ПАО) и Лапушкиной Н.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 519231 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора л.д.37), возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0.1 % в день (л.д. №).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно.

Согласно расчету задолженности (л.д.№) оплата задолженности по кредитному договору ответчиком вносилась не в полном объеме.

На основании условий кредитного договоров заемщик обязан возвратить полученный кредит в полном объеме в порядке, предусмотренном договором, уплатив кредитору проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств, заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом - п. 3.1.1 Общих условий (л.д. №).

Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 523819 руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг – 455098 руб. 62 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 66117 руб. 36 коп., пени в размере 26032 руб. 62 коп. (л.д. №), при этом Банк вправе снизить неустойку, в связи с чем к взысканию заявлена сумма неустойки в размере 2603 руб. 26 коп..

Указанные расчеты судом проверены, признаются правильными, размер задолженности по кредитному договору и процентов ответчиком не оспаривался, контррасчет не представлен.

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в названной сумме Лапушкиной Н.Б. не предъявлено, судом не установлено.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При таких обстоятельствах, приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика суммы кредитов, принимая во внимание просрочку платежа.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 523819 руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг – 455098 руб. 62 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 66117 руб. 36 коп., пени в размере 2603 руб. 26 коп..

Оснований для снижения неустойки ниже заявленной истцом к взысканию суммы в размере 2603 руб. 26 коп. у суда не имеется и ответчиком Лапушкиной Н.Б. не представлено. Равно как и не представлено доказательств, позволяющих суду рассрочить либо отсрочить сумму задолженности.

Вместе с тем, ответчик в соответствии со ст. ст. 203, 203.1 ГПК РФ после вступления настоящего решения суда в законную силу вправе представить ходатайство о рассрочке либо отсрочке решения суда, приложив к нему доказательства в обоснование заявленных требований (документы, подтверждающие наличие тяжёлого материального положения).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 438руб. 19 коп. (л.д.№).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) к Лапушкиной Наталии Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лапушкиной Наталии Борисовны в пользу «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 523819 руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг – 455098 руб. 62 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 66117 руб. 36 коп., пени в размере 2603 руб. 26 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 438руб. 19 коп., а всего взыскать 532257 руб. 43 коп. (пятьсот тридцать две тысячи двести пятьдесят семь рублей 43 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области А.А. Усанова