Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3723/2016 ~ М-3819/2016 от 13.09.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2016 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Товарновой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3723/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Ежовой Н. И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка (далее Сбербанк России) обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика Ежовой Н.И. задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 100 825,44 рублей, из которых: 78 852,52 рублей – просроченный основной долг, 10 154,54 рублей – просроченные проценты, 6 189,13 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 5 629,25 рублей – неустойка на просроченные проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 216,51 рублей, ссылаясь на то, что <дата> между Сбербанком России в лице Самарского отделения № *** и Ежовой Н.И. был заключен кредитный договор № *** на сумму 98100 рублей, на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,7% годовых. В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора заемщику было направлено требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, в связи с чем истец просит также расторгнуть кредитный договор № *** от <дата> года

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия своего представителя, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ежова Н.И. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между Сбербанком России в лице Самарского отделения №6991 и Ежовой Н.И. был заключен кредитный договор № *** на сумму 98100 рублей, на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,7% годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кроме того, пунктом 4.2.3 указанного кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, однако ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

По состоянию на <дата> задолженность составляет 100 825,44 рублей, из которых: 78 852,52 рублей – просроченный основной долг, 10 154,54 рублей – просроченные проценты, 6 189,13 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 5 629,25 рублей – неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд полагает, что расчет истцом произведен правильно, ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном погашении задолженности перед истцом, однако ответчик на данное требование не отреагировал.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, с ответчика Ежовой Н.И. необходимо взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 100 825,44 рублей.

На основании п. п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный <дата> между Сбербанком России и Ежовой Н.И. в связи с существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 216,51 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Ежовой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Ежовой Н. И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 100 825,44 рублей, из которых: 78 852,52 рублей – просроченный основной долг, 10 154,54 рублей – просроченные проценты, 6 189,13 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 5 629,25 рублей – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 216,51 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между Сбербанком России и Ежовой Н. И..

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья: Еремина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2016 года.

Судья: Еремина И.Н.