Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2021 ~ М-407/2021 от 29.07.2021

Дело №2-368/2021     <данные изъяты>

Решение

именем Российской Федерации

    п.Чамзинка 03 сентября 2021 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Б.Б., при секретаре помощнике судьи Пескаревой Е.А.,

с участием в деле:

истца – судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.о.Саранск УФССП России по Республике Мордовия Петрушиной П.В.,

ответчика – Казакова А.И.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Терешкина И.С., инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Мордовия, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.о.Саранск УФССП России по Республике Мордовия Петрушиной П.В. к Казакову А.И. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.о.Саранск УФССП России по Республике Мордовия Петрушина П.В. обратилась в суд к Казакову А.И. с вышеуказанным иском, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Казакова А.И. В состав данного сводного исполнительного производства входят 7 исполнительных производств на общую сумму 701464 рубля 39 копеек. По состоянию на 10 марта 2021 года требования исполнительных документов должником Казаковым А.И. не исполнены, в ходе исполнения установлено, что за должником зарегистрированы объекты недвижимости, а именно: земельный участок <данные изъяты> Согласно информации размещенной на официальном сайте Росреестра кадастровая стоимость земельного участка составляет 151100 рублей; <данные изъяты>. Согласно информации размещенной на официальном сайте Росреестра кадастровая стоимость земельного участка составляет 271560 рублей. В рамках исполнительного производства 19 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем Отдела вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации вышеуказанных объектов недвижимого имущества. Должник Казаков А.И. в <данные изъяты>, постоянного дохода в виде заработной платы у должника не имеется, задолженность должником не погашена. На основании изложенного просит: обратить взыскание на земельные участки расположенные по адресу: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с обращением вырученных от продажи денежных средств в пользу взыскателей в порядке удовлетворения требования исполнительных документов с целью погашения задолженности.

Истец судебный пристав-исполнитель Петрушина П.П., ответчик Казаков А.И., третье лицо Терешкин И.С., представители третьих лиц инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Мордовия, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением о вручении, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайств не заявляли. Извещение направленное в адрес ответчика Казакова А.И. возвращено с отметкой истек срок хранения. 24 августа 2021 года судебный пристав-исполнитель Петрушина П.В. обратилась с заявлением о рассмотрении дела без её участия. 30 августа 2021 года от третьего лица Терешкина И.С. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Доказательств погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника Казакова А.И., на сумму 701 464 рубля 39 копеек в материалах дела не имеется и суду не представлено.

За должником Казаковым А.И. зарегистрированы объекты недвижимости, а именно: <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьёй 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 68, пункту 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 6 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьёй 278 ГК РФ, а также согласно пункту 26 Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В силу статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 19 октября 2020 года наложено ограничение на указанные объекты недвижимости в виде запрета на совершение регистрационных действий, что подтверждеется выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Таким образом, учитывая, что Казаков А.И., являясь собственником земельного участка с <данные изъяты> и имея задолженность по исполнительным документам, длительное время не исполняет их, и земельные участки не являются имуществом, на которое в соответствии со статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для обращения взыскания на указанные объекты недвижимости принадлежащие Казакову А.И.

В нарушение требования статьи 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по сводному исполнительному производству, доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности перед взыскателями по сводному исполнительному производству, доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, суд считает требования истца об обращении взыскания на земельные участи подлежащими частичному удовлетворению, в соответствии с принадлежащей ему на праве собственности доли, поскольку соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника, направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренном законом, и не нарушают баланс интересов сторон.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Таким образом, определение порядка обращения взыскания на земельные участки путем их реализации с публичных торгов с обращением вырученных от реализации денежных средств в пользу взыскателей, является обоснованным и соответствует требованиям закона.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика – Казакова А.И. в бюджет Чамзинского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных истцами требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.о.Саранск УФССП России по Республике Мордовия Петрушиной П.В. к Казакову А.И. об обращении взыскания на объекты недвижимости, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащие Казакову А.И.: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Определить способ реализации – путем продажи с публичных торгов с обращением вырученных от продажи реализации денежных средств в пользу взыскателей в порядке удовлетворения требований исполнительных документов.

Взыскать с общества с Казакова А.И. в доход бюджета Чамзинского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Б.Б.Овчинников