Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2015 ~ М-707/2015 от 15.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                   15 июля 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-760/2015 по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к Севостьянову ФИО7 о регрессном требовании к лицу, виновному в причинении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в Сергиевский районный суд с иском к Севостьянову Д.А. и просит взыскать с ответчика Севостьянова Д.А. в качестве возмещения произведенной страховой выплаты сумму <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобилей: № №, под управлением Севостьянова Д.А. и <данные изъяты> №, под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО4 Вышеуказанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. Гражданская ответственность ответчика в связи с управлением автомашиной № № застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по полису №. ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило потерпевшему ФИО4 сумму в размере <данные изъяты>. На основании того, что Севостьянов Д.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответчику было предложено добровольно возместить ущерб, однако ущерб не возмещен.

Представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Согласно заявления ответчика Севостьянова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования он признал в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ч.1, ч.2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобилей: а/№ №, под управлением Севостьянова Д.А. и <данные изъяты> №, под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО4 Виновником ДТП признан Севостьянов Д.А.

Согласно справки о ДТП Севостьянов Д.А. в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае при подаче иска ООО «Поволжский страховой альянс» уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Поволжский страховой альянс» к Севостьянову ФИО8 о регрессном требовании к лицу, виновному в причинении вреда, удовлетворить.

Взыскать с Севостьянова ФИО9 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

          Председательствующий судья:                                                        И.А. Яковлев