Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-284/2015 ~ М-86/2015 от 26.01.2015

Гр. дело № 2-284/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» г. Сосновоборска к Пивоварчик <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО УК «Жилкомсервис» обратился в суд с иском к Пивоварчик М.Н. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ответчица является собственником нежилых помещений, находящихся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ управление, в том числе содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, осуществляется управляющей организацией – ООО УК «Жилкомсервис» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письмо об обязанности нести расходы на содержание, принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доли в праве общей собственности на это имущество, а также о необходимости заключения договора. В настоящее время договорные отношения между ответчиком и истцом отсутствуют. Собственниками помещений вышеуказанного многоквартирного дома не принималось решение о размере платы за содержание и ремонт общего имущества дома, в соответствии с п. 4 ст. 158 ЖК РФ применению подлежат тарифы, установленные постановлениями администрации г. Сосновоборска. Отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений не является основанием для освобождения собственника помещения от установленной законом обязанности нести расходы на содержание общего имущества и не служит препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежей. В связи с тем, что ответчик не произвела оплату содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она сберегла за счет истца денежные средства в размере 78200 рублей 58 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 78200 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2546 рублей 02 копейки.

Представитель истца ООО УК «Жилкомсервис» ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление об отказе от искового заявления. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Просила возвратить госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Ответчица Пивоварчик М.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от искового заявления и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО УК «Жилкомсервис» уплатил государственную пошлину в размере 2546 рублей 02 копейки.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ООО УК «Жилкомсервис» в размере 2546 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» г. Сосновоборска к Пивоварчик <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения производством прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 26 по Красноярскому краю возвратить ООО УК «Жилкомсервис» уплаченную государственную пошлину в размере 2546 рублей 02 копейки по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года: получатель платежа УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю); ИНН №; номер счета получателя платежа: №.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья Е.Ю. Астраханцева