Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2012 ~ М-698/2012 от 28.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.о.Чапаевск                                                                                 <Дата обезличена>

    Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Кузьминой М.В., с участием истца - представителя ООО «ЦМ г.Новокуйбышевск» Зотова Е.Н., действующего на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ответчика - Доляевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению представителя ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» Зотова Е.Н. к Доляевой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» - Зотов Е.Н., обратился в суд с иском к Доляевой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что <Дата обезличена> был заключен Договор займа <Номер обезличен> между ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» и Доляевой О.В. о предоставлении займа в сумме <Данные изъяты> на срок 6 месяцев под процентную ставку - <Данные изъяты> в месяц. Согласно графику погашения заемщик должен был ежемесячно вносить на счёт истца                             <Данные изъяты>. По графику погашения очередные платежи по погашению займа должны были быть осуществлены <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>. Выплаты не производились с <Дата обезличена>. Сумма процентов по договору займа составляет <Данные изъяты>. Поскольку Доляева О.В. нарушила условия договора займа, просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» по уточненным требованиям расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты>. и сумму задолженности с процентами - <Данные изъяты>.

Ответчик Доляева О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась и не возражала против их удовлетворения. Пояснила, что задолженность по оплате займа возникла из-за тяжелого материального положения.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» - Зотова Е.Н., к Доляевой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подлежит удовлетворению.

Согласно Заявке на получение займа Доляева О.В. <Дата обезличена> обратилась в ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» для получения займа в сумме <Данные изъяты> на срок 6 месяцев под залоговое обеспечение в виде имущества: <Данные изъяты>

В соответствии с Договором займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» (займодавец) передал Доляевой О.В. (заёмщик) займ в виде денежных средств в размере <Данные изъяты> до                  <Дата обезличена>, с процентной ставкой <Данные изъяты> в месяц. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком Доляевой О.В. обязательства займодавец                   (ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск») вправе предъявить настоящий договор ко взысканию (л.д.8-9).

Согласно Договору залога <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в обеспечение исполнения обязательств залогодатель передал в залог залогодержателю имущество: <Данные изъяты>

Согласно графику платежей по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Доляева О.В. обязалась вносить ежемесячный платеж в сумме <Данные изъяты>: <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> - в ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» (л.д.12).

Согласно расходно-кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Доляевой О.В. ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» по Договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> было выдано - <Данные изъяты> (л.д.15).

Согласно Отчёту по платежам от <Дата обезличена> Доляева О.В. не погасила основную задолженность по Договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> (л.д.13).

В соответствии с Расчётом стоимости иска ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» была рассчитана задолженность ФИО7 по Договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>: остаток основной суммы - <Данные изъяты>, проценты - <Данные изъяты>, пени - <Данные изъяты> (л.д.14). В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил и просил взыскать с Доляевой О.В. сумму основного долга - <Данные изъяты>, проценты - <Данные изъяты>, пени - <Данные изъяты>всего <Данные изъяты>).

Согласно платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевск» оплатил государственную пошлину в сумме <Данные изъяты>. по делу о взыскании долга с Доляевой О.В. (л.д.6).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом                 в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества (ст.807 ГК РФ).     

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа,                      в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 настоящего Кодекса (ГК РФ),                            со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (ГК РФ).

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При судебном разбирательстве установлено, что между истцом и ответчиком                         <Дата обезличена> был заключён Договор займа денежных средств на сумму <Данные изъяты> с ежемесячной уплатой процентов - <Данные изъяты> в сумме <Данные изъяты>. Известно, что заёмщик Доляева О.В. никаких выплат до настоящего времени не произвела, пояснила тяжелым материальным положением. Поскольку ответчиком были нарушены условия договора займа, то представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» - Зотов Е.Н., законно и обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании суммы займа и процентов по договору. Изучив документы, представленные истцом, суд полагает, что поводов, чтобы им не доверять, нет. С учётом изложенного, суд полагает, что иск представителя ООО «Центр микрофинансирования г.Новокуйбышевск» - Зотова Е.Н., к Доляевой О.В. о взыскании суммы займа, процентов и пени подлежит удовлетворению: взысканию с ответчика в пользу истца - ООО «Центр микрофинансирования г.Новокуйбышевск», денежная сумма в размере <Данные изъяты>, а также проценты за предоставление займа в течение шести месяцев за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с учетом уменьшения размера истцом - <Данные изъяты>, и пени - <Данные изъяты> (также с учетом уменьшения размера). Суд полагает, что в соответствии процессуальным законодательством истец вправе изменить свои исковые требования, уменьшить размер процентов и пени, подлежащие взысканию с ответчика. Поэтому принимает решение согласно заявленным требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Таким образом, суд считает, что государственная пошлина в размере <Данные изъяты>., оплаченная истцом при обращении в суд подлежит взысканию с ответчика Доляевой О.В.

Руководствуясь ст.309,310, 314, 333, 336, 337, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                               

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО «ЦМ г.Новокуйбышевск» Зотова Е.Н. к Доляевой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа -удовлетворить.

Взыскать с Доляевой О.В., <Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «ЦМ г.Новокуйбышевск» задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>, из которых:

сумма выданных денежных средств <Данные изъяты>;

сумма начисленных процентов <Данные изъяты>;

сумма начисленных пени <Данные изъяты>.

Взыскать с Доляевой О.В., <Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «ЦМ г.Новокуйбышевск» расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                 

                                                                                                                     Овсянников С.В.                      

                                                                                                             Мотивированное Решение изготовлено

                      13 сентября 2012 года