Определение суда апелляционной инстанции от 22.10.2020 по делу № 33-411907/2020 от 15.10.2020

Судья: Заборовская С.И.

Дело  33-411907/2020

Номер материала в суде первой инстанции М-2936/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

22 октября 2020 года                                                                  г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н.,

при ведении протокола помощником Меркуловым Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе фио на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2020 года, которым постановлено:

Возвратить заявление фио

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

 

УСТАНОВИЛ:

 

фио обратился в Тимирязевский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Управлению Росреестра по г. Москве, Бюро Технической Инвентаризации об обязании оформить и зарегистрировать акт.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного  определения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового материала, местом нахождения ответчиков являются адреса: адрес и адрес.

Данные адреса не относятся к подсудности Тимирязевского районного суда г. Москвы.

Возвращая исковое заявление фио, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, суд первой инстанции исходил из того, что местонахождение ответчиков не относится к территориальной подсудности Тимирязевского районного суда г. Москвы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.

Данные выводы судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы соответствуют требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства и установленным фактическим обстоятельствам, в связи с чем у суда апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения не имеется.

В соответствии с положениями ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исходя из заявленных фио требований спор заявлен не о правах на недвижимое имущество, поэтому основания для применения положений ст.30 ГПК РФ, отсутствуют.

Ссылка на то, что определением от 20 августа 2020 года Симоновского районного суда г.Москвы возвращен административный иск фио к Управлению Росреестра по г.Москве, БТИ о признании действий незаконными, обязании зарегистрировать акт приемной комиссии, не может быть принята во внимание, так как Симоновским районным судом г.Москвы был возвращен административный иск, в Тимирязевский районный суд г.Москвы фио обратился в порядке искового производства.

Таким образом, доводы частной жалобы о том, что истец предъявил иск, который подсуден Тимирязевскому районному суду г. Москвы, являются ошибочными, выводов суда первой инстанции не опровергают.

В связи с этим оснований для отмены определения суда, отвечающего требованиям процессуального права, по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит. Истец не лишен возможности обращения в суд за защитой нарушенных прав с соблюдением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2020 года оставить без ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

 

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-411907/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить определение (постановление) без изменения, 22.10.2020
Истцы
Северцев С.А.
Ответчики
БТИ района Западное Дегунино г. Москвы
Управление Росреестра г. Москвы.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее