Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2012 от 28.02.2012

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Салехардского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего охранником в «Фонде инновационного развития ЯНАО», проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об изменении постановления мирового судьи в связи с суровостью назначенного наказания.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил уменьшить срок назначенного наказания. При этом просил учесть наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что он нашел работу и не хотел бы ее терять. Жалобу не подал ранее, так как находился на лечении.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из обжалуемого постановления следует, что в 01 час 55 минут в районе дома № 20 по <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком К 270 ЕР 89, совершил наезд на стоящий автомобиль «ВАЗ-11193» с государственным регистрационным знаком А 925 ЕЕ 89 и в нарушение пп. 2.5 «Правил дорожного движения», оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В нарушение требований указанной нормы, в постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности не указана дата совершения административного правонарушения.

Из изложенных в постановлении доказательств, обосновывающих выводы мирового судьи, также не следует дата совершения преступления.

Отсутствие в постановлении сведений о дате совершения ФИО1 административного правонарушения, лишает суд возможности сделать вывод о привлечении ФИО1 к административной ответственности в рамках срока давности привлечения к административной ответственности, либо за его пределами.

Суд находит, что допущенное по делу нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным процессуальным нарушением, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении мировому судье необходимо устранить указанное нарушение, рассмотреть административное дело в строгом соответствии с требованиями закона, вынести по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Судья              /подпись/ ФИО2

Копия верна:

Судья                              ФИО2