Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2448/2011 ~ М-3036/2011 от 02.11.2011

Дело № 2-2448/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2011 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н., с участием:

представителя истца Жуковой Т.В.,

ответчика Смирнова С.В.,

при секретаре Лавреновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Смирнову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НБ «Траст» обратился в суд с иском к Смирнову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что <дата обезличена> Смирнов С.В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении Кредита в размере <данные изъяты>. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета <номер обезличен>. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на его счет в день открытия счета. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и положений законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности. В соответствии с п.п. 4.2, 8.11 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправепредъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в т.ч. основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями. Просит взыскать с ответчика в пользу НБ «Траст» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере <данные изъяты>, проценты на несвоевременную уплату в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Жукова Т.В., действующая на основании доверенности № 628/2011 от 23.07.2011 г., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Смирнов С.В. исковые требования признал полностью, подтвердил суду обстоятельства дела, указанные истцом в заявлении.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик получение кредитных денежных средств и сумму задолженности не оспаривал, с иском о взыскании просроченного основного долга, начисленных процентов по кредитному договору и комиссии согласился.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. По сути, признание исковых требований означает согласие ответчика с ними по предмету и основанию иска. Признав иск, ответчик подтвердил суду юридически значимые обстоятельства по делу, на которые ссылалась сторона истца в обоснование своих требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания ответчиком иска о взыскании просроченного основного долга, начисленных процентов по кредитному договору и комиссии не установлено, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, ограничиться в решении ссылкой на данное обстоятельство по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору просроченного основного долга, начисленных процентов и комиссии.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане свободны в заключении договора. Следовательно, заключив кредитный договор, Смирнов С.В. должен был осознавать последствия неисполнения обязательств по этому договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Смирнову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Смирнова С.В. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере <данные изъяты>, проценты на несвоевременную уплату в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Смирнова С.В. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Лысых

Копия верна Судья Е.Н. Лысых