Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6454/2015 ~ М-5424/2015 от 09.09.2015

№ РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Кочедыкову Н. Н.чу о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Кочедыкову Н. Н.чу о взыскании задолженности по налогам, обосновывая заявленные требования следующим.

Кочедыков Н. Н.ч № (состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и в соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ обязан платить установленные законом налоги и сборы. Кочедыков Н. Н.ч имеет в собственности земельные участки, которые зарегистрированы в Органах Главного Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>, указанные в налоговом уведомлении, поэтому в соответствии с гл. 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), ст. 65 гл. 10 Земельного кодекса РФ и нормативно-правовыми актами органами местного самоуправления является плательщиком земельного налога. Согласно п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В налоговую инспекцию сведения из Федерального агентства кадастра объектов недвижимости поступают в виде XML-файлов. По данным органов, осуществляющих кадастровый учет, должник является собственником: с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>НК РФ является плательщиком транспортного налога. На основании гл.28 НК РФ и <адрес> от 28.11.2002г. № "О
транспортном налоге" начислен транспортный налог. В соответствии со ст.359 НК РФ и Закона № налоговая база определяется как мощность
двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговая ставка определена в соответствии со ст. 6 Закона №71-3. В налоговую инспекцию сведения из РЭО ГИБДД о зарегистрированном автомототранспорте поступают в виде XML-файлов. По данным органа, осуществляющего учет автомототранспорта должник являлся собственником: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ грузового автомобиля марки <данные изъяты>. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога в срок, установленный законодательством, были начислены пени. Пеней признается денежная сумма, которую
налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В связи с неуплатой: транспортного налога за 2010-2012 г.г. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
в размере <данные изъяты>. Пени не оплачены. Должнику было выставлено требование: от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № №: от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением уплатить суммы задолженности в добровольном порядке, которые должником оставлены без исполнения и (или частично) уплачены несвоевременно. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 48 НК РФ обратилась в Мировой суд судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> с заявлением о взыскании с Кочедыкова Н. Н.ча задолженности в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ Мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № г. о взыскании с Кочедыкова Н. Н.ча в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженности в размере <данные изъяты>. Кочедыков Н.Н. обратился в мировой суд с заявлением об отмене судебного приказа. На основании ст. 129 ГПК ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> не согласна с данным определением, т.к. на сегодняшний день за Кочедыковым Н. Н.чем имеются задолженности: по транспортному налогу за 2013 г. - <данные изъяты>.; пени за неуплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> пени за неуплату земельного налога за <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с Кочедыкова Н. Н.ча: транспортный налог в размере <данные изъяты>

Представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик Кочедыков Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Судом установлено, что ответчик является собственником: с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Кроме того, Кочедыков Н.Н. является собственником транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ грузового автомобиля марки ГА35201, государственный регистрационный знак Н5040У52, мощность двигателя: 75.00000000.

ИФНС России № по <адрес> направила Кочедыкову Н.Н. требования: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что ответчик, являясь владельцем автомобиля и собственником земельных участков, не произвел своевременную уплату налога, ввиду чего образовалась задолженность по транспортному и налогу на имущество на общую сумму 3 026 руб. 46 коп., с учетом перерасчета налоговых обязательств, которая подлежит взысканию с ответчика, а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку требования ИФНС России № по <адрес> о взыскании недоимки с Кочедыкова Н.Н. подлежат удовлетворению, в соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Кочедыкову Н. Н.чу о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с Кочедыкова Н. Н.ча в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> транспортный налог в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кочедыкова Н. Н.ча государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: