Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7861/2013 ~ М-6737/2013 от 15.07.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калуга ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Роговой Л.М. при секретаре Купцовой Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоруковой <данные изъяты>, Сухорукова <данные изъяты> и Сухорукова <данные изъяты> к Управлению архитектуры и градостроительства г.Калуги о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

установил:

Сухоруковы обратились ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства г.Калуги о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, указав следующее. Им на праве равнодолевой собственности принадлежит <адрес> <адрес>. Без получения соответствующего разрешения муниципалитета, они провели перепланировку и переустройство данного жилого помещения. Поскольку в административном порядке сохранить помещение в его нынешнем состоянии невозможно, просили суд: сохранить квартиру в перепланированном и переустроенном.

Выступая в судебном заседании, истцы Сухорукова С.Е, Сухоруков А.А. и Сухоруков А.А. поддержали основание и предмет иска, подтвердив изложенные в нём обстоятельства.

Будучи надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, представитель ответчика – Управления жилищно – коммунального хозяйства г.Калуги в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении дела слушанием.

Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Сухорукова С.Е, Сухоруков А.А. и Сухоруков А.А. на праве долевой собственности (в <данные изъяты> долях соответственно) владеют <адрес>.

В данном жилом помещении без получения разрешения на перепланировку и переустройство, Сухоруковы провели демонтаж оконного заполнения между кухней и лоджией, демонтажа подоконной части под указанным оконным проёмом, утепление стен, потолка и пола лоджии.

Работы проведены на основании разработанного ООО «калугаТИСИЗпроект» проекта, что свидетельствует о соответствии данных работ СНиПам, и исключает нарушение прав третьих лиц.

Указанные обстоятельства, помимо пояснений истцов, подтверждаются проектом (л.д.21-31). Доказательств иного не представлено.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ______________________