Решение по делу № 2-9147/2016 ~ М-7840/2016 от 01.06.2016

                                                     Дело № 2-9147/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23сентября 2016года                                                   город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьиГареева Р.Э.

при секретареСиразетдиновой А.А.

с участиес представителя истца ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору к Глининой, Шайдурову обеспечении доступа в жилое помещение,

установил:

Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору обратился с иском кГлининой Е.В.,Шайдурову С.С.об обеспечении доступа в жилое помещение,расположенное по адресу: <адрес>.В обоснование указав,что 10.12.2015г. года в Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору поступило обращение от собственника жилого многоквартирного жилого дома.На основании распоряжения Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору проведена инспекционная проверка по контролю в отношении собственника квартиры,находящейся по адресу: <адрес>.,Глининой Е.В.,Шайдурова С.С.В адрес ответчиков были направлены уведомления о проведении инспекционной проверки.Актами проверки установлено,что ответчики доступ к своему жилому помещению не обеспечили.Просит обязатьГлининой Е.В.,Шайдурову С.С.обеспечить должностным лицам Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору в квартиру,находящуюся по адресу: <адрес>.для проведения проверки на предмет выявления нарушенных требований содержания и использования указанного жилого помещения.

Ответчики на судебное заседание не явились,судебное извещение,направленные в его адрес,подтвержденной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ,возвращено почтовой службой с отметками об истечении срока хранения.

В силу ч.1ст.113ГПК Российской Федерации лица,участвующие в деле,а также свидетели,эксперты,специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении,судебной повесткой с уведомлением о вручении,телефонограммой или телеграммой,по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки,обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п.35Правил оказания услуг почтовой связи,утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ №,и ч.2ст.117ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции,о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения,следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд,в силу ст.167ГПК РФ,предприняв меры,предусмотренные ст.113ГПК Российской Федерации,для надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения заявления,полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав участников процесса,исследовав материалыдела,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25Конституции РФ и ч.2ст.3ЖК РФ жилище неприкосновенно.Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях,установленных федеральным законом,или на основании судебного решения.

Согласно п.1и п.2ст.20ЖК Российской Федерации под государственным жилищным надзором понимается деятельность уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации,направленная,в том числе,на предупреждение,выявление и пресечение нарушений гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности,требований к жилым помещениям,их использованию и содержанию,посредством организации и проведения проверок указанных лиц,принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений.

В соответствии с п.4Положения о государственном жилищном надзоре,утвержденного Постановления Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ N493 "О государственном жилищном надзоре" государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный жилищный надзор) в порядке,установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации,с учетом требований,предусмотренных настоящим Положением.

В соответствии с Положением о государственном комитете Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору,утвержденном постановлением Правительства Республики Башкортостан отДД.ММ.ГГГГг.N616,истец осуществляет региональный государственный жилищный надзор и осуществляет контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда Республики Башкортостан,соответствием жилых помещений жилищного фонда Республики Башкортостан установленным санитарным и техническим правилам и нормам,иным требованиям законодательства.

В соответствии с ч.4ст.17Жилищного кодекса Российской Федерации,п.6Правил пользования жилыми помещениями,утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГг.N25,пользование жилыми помещениями осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан,соседей,требований пожарной безопасности,санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.

Как следует из материалов дела,государственной жилищной инспекцией по Республике Башкортостан была получена жалоба от ФИО8,проживающей по адресу:<адрес>.о незаконной перепланировке <адрес>.

Собственником указанной квартиры являетсяГлинина Е.В.,Шайдуров С.С.

На основании распоряжения заместителя председателя Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору № отДД.ММ.ГГГГ госжилинспектору ФИО9,ФИО10 поручалось произвести мероприятие по контролю в отношении собственника <адрес>.Глининой Е.В.,Шайдурова С.С.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника квартиры было направлено уведомление о проведении инспекционной проверки,назначенной на ДД.ММ.ГГГГ в 12часов 10мин.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено,что на момент инспекционной проверки жители доступ в вышеуказанную квартиру не обеспечили.

Повторные уведомления от ДД.ММ.ГГГГ также остались безрезультатными,что подтверждается соответствующими актами от указанных дат.

Между тем,осуществление перепланировки в <адрес>, установлено судом.

Изложенное свидетельствует о том,что ответчикиГлинина Е.В.,Шайдуров С.С.осуществили перепланировку квартиры,однако не имея на перепланировку разрешения.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются и материалами дела.

В силу ч.4ст.30ЖК РФ собственниками жилого помещения,ответчики обязаны поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии,не допуская бесхозяйственного обращения с ним,соблюдать права и законные интересы соседей,правила пользования жилым помещением,а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст.56Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо доказательств,опровергающих доводы истца и представленные им доказательства,суду не представлено.

Кроме того,в соответствии со ст.10Гражданского кодекса Российской Федерации граждане должны добросовестно осуществлять свои гражданские права и не злоупотреблять ими.Между тем,создание препятствий при осуществлении государственным жилищным инспектором Республики Башкортостан своих полномочий ставит под угрозу нарушение жилищных прав граждан,являющихся собственниками квартир в многоквартирном жилом доме,поскольку возможность перепланировки либо переустройства (переоборудования) в квартире ответчика без согласования с органом местного самоуправления не опровергнута.

Учитывая изложенное,суд считает необходимым обязать ФИО11 предоставить доступ в <адрес>,должностному лицу Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору для проведения проверки на предмет нарушенных требований содержания и использования жилого помещения,установленных законодательством РФ и РБ.

В соответствии со ст.103ГПК РФ,издержки,понесенные судом в связи с рассмотрением дела,и государственная пошлина,от уплаты которых истец был освобожден,взыскиваются с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов,в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ч.1п.19ст.333.36Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины,государственная пошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика в сумме300руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

решил:

иск Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору к Глининой, Шайдурову обеспечении доступа в жилое помещение,удовлетворить.

Обязать Глинину, Шайдурова предоставить доступ в <адрес>,должностному лицу Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору для проведения проверки на предмет нарушенных требований содержания и использования жилого помещения,установленных законодательством РФ и РБ.

Взыскать с Глининой в доход государства государственную пошлину в сумме 150руб.

Взыскать с Шайдурова в доход государства государственную пошлину в сумме 150руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме - 23сентября2016года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы                                                 Р.Э.Гареев