Решения по делу № 2-5557/2016 ~ М-5030/2016 от 27.09.2016

2-5557/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Ивановой Е.В.,

При секретаре Гусельниковой П.А.,

С участием представителя истца по доверенности Биткова Г.С., представителя ответчика по доверенности Лысанова А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биткова С. А. к Павлову Е. И. о взыскании суммы долга, процентов за пользование, штрафных санкций, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Битков С. А. обратился в суд с иском к Павлову Е. И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, расходов по уплате госпошлины, указав в обоснование иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца по расписке взаймы денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком в день передачи денежных средств. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик отвечает обещаниями. В связи с этим, ссылаясь на ст. 307, 310, 314, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по расписке в размере 2 000 000 руб., проценты в сумме 207 123 руб. 29 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 19 235 руб. 62 коп. (л.д. 2-3). Расчет суммы исковых требований приложен к иску (л.д. 4)

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования. Просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму 7 672 349 руб., из них 2 000 000 руб. основного долга, 272 349 руб. проценты исходя из 14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафные санкции в размере 5 400 000 руб. исходя из 1% в день за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 46 561 руб. 75 коп. (л.д.39).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении-отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело в своё отсутствие с участием адвоката Лысанова А.М., исковые требования признает в части 2 000 000 руб., относительно взыскания с него процентов в размере 272 349,72 руб. и штрафных санкций в размере 5 400 000 руб. просит уменьшить данные суммы с учетом положений ст. 333 ГК РФ, а также в связи с его тяжелым материальным положением.

Представитель ответчика признает требования в части основной суммы долга в размере 2 000 000 руб., в части процентов за пользование и штрафных санкций просит снизить размер взыскания на основании ст. 333 ГК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела., суд приходит к следующему.

Между истцом Битковым С.А. и ответчиком Павловым Е.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому Павлов Е.И. взял у Биткова С.А. взаймы сроком до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 2 000 000 (два миллиона) руб. под 14% годовых. В случае неоплаты обязался оплачивать штрафные санкции в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются сторонами (л.д.5).

В указанный в расписке срок, а также и на дату рассмотрения дела, денежные средства в размере 2 000 000 руб. не были возвращены ответчиком истцу, что также не оспаривается сторонами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку сумма займа не была возвращена ответчиком истцу в оговоренный в расписке срок, данная сумма 2 000 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ, поскольку договор займа является возмездным договором.

Проверив произведенный истцом в уточненном исковом заявлении расчет процентов за пользование суммой займа исходя из 14% годовых, суд считает его правильным и полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца. При этом суд учитывает сумму, заявленную истцом, 272 349 руб. и заявленный истцом период и в соответствии со ст. 196 ГПК РФ не может выйти за пределы заявленных требований. Это не лишает истца права заявить требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за последующий период (после указанного в иске периода), в случае невозврата ответчиком суммы займа.

Вместе с тем суд не считает возможным в соответствии с ходатайством ответчика уменьшить данную сумму в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку указанная норма относится только к случаям уменьшения неустойки, тогда как указанная выше сумма 272 349 руб. является процентами за пользование суммой займа, платой по возмездному договору, а не неустойкой.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за несвоевременный возврат суммы займа за указанный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего после даты возврата суммы займа дня) по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ не выходя за пределы заявленных требований (в части периода взыскания).

Довод ответчика о необходимости учесть его тяжелое материальное положение судом во внимание не принимается, поскольку ответчиком не представлено соответствующих доказательств своего тяжелого материального положения.

Тем не менее заявленная и рассчитанная истцом за указанный период сумма неустойки в размере 5 400 000 руб., в несколько раз превосходящая саму сумму основного долга, расценивается судом как явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, согласно ст. 333 ГК РФ неустойка за неисполнение обязательства не может быть снижена произвольно и не должна быть менее рассчитанной исходя из ключевой ставки.

Расчет неустойки исходя из ключевой ставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ключевая ставка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (176 дней) – 11%.

Ключевая ставка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (так заявлено в иске)- 94 дня и 10,5%.

Расчет неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 000 000 руб. * 11 % : 360 * 176 дней = 107 555,55 руб.

Расчет неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 000 000 руб. * 10,5% : 360 * 94 = 54 833,33 руб.

Общая неустойка исходя из ключевой ставки за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 555,55 руб. + 54 833,33 руб. = 162 388, 88 руб.

Исходя из того, что неустойка не может быть менее, но может быть более данной суммы, учитывая такие обстоятельства как сумма долга, период невозврата, то, что ответчик признает сумму основного долга, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму неустойки, с учетом ст. 333 ГК РФ, в размере 170 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска и уточненного иска уплачена госпошлина в размере 19 235 руб. 62 коп. (л.д.1а) и 27 325 руб. 13 коп., всего 46 560,75 руб.

Судом исковые требования истца удовлетворяются частично: 2 000 000 руб. основной долг, 272 349 руб. проценты за пользование, проценты за несвоевременный возврат 170 000 руб., всего 2 442 349 руб.

В связи с этим госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 20 411,75 руб., исходя из цены иска 2 442 349 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

    Заявленные требования Биткова С. А. к Павлову Е. И. удовлетворить частично.

    Взыскать с Павлова Е. И. в пользу Биткова С. А. сумму долга по расписке в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 272 349 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 170 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 411,75 руб.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья: Иванова Е.В.