Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2015 от 01.07.2015

Дело № 1-312/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 23 июля 2015 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре Ковалёвой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Савченко К.И.,

защитника Пущиной Е.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, предоставившей удостоверение <номер> и ордер №1229 адвокатского кабинета <номер>,

подсудимого Кифорюк Б.,

переводчика. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кифорюк Б., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кифорюк Б. совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

10.01.2015 года в 11.00 час Кифорюк Б., находясь на территории предназначенной для бытовых отходов, расположенной около д. 72/11 по ул. Новослободской г. Серпухова Московской области, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, 5 патронов, которые являются боеприпасами, пригодными для стрельбы. После чего, Кифорюк Б. незаконно хранил данные боеприпасы непосредственно при себе, в предметах своей одежды вплоть до 14.52 час 28.01.2015г., когда вышеуказанные боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудником полиции в ходе личного досмотра в помещении кабинета №4 ОП по Серпуховскому району, расположенному по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Пограничная, д. 13.

Подсудимый вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 222 ч.1 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Подсудимый Кифорюк Б. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение Кифорюк Б. не поступало.

Смягчающим наказание Кифорюк Б. обстоятельством суд расценивает раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, мнение прокурора о мере наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, возможно применить ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для применения к Кифорюк Б. ст. 64 УК РФ, суд не находит, так как по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым освободить Кифорбк Б. от назначенного наказания, вследствие акта об амнистии, и снять с него судимость.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 550 рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кифорюк Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Кифорюк Б. наказание условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока возложить на Кифорюк Б. исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа.

На основании п. 9, п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», освободить Кифорюк Б. от отбывания назначенного наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения осужденному Кифорюк Б. не избирать.

Вещественное доказательство: пять патронов калибра 7,65 мм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д.Урбанович