О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 декабря 2021 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Зининой А.Ю.
при секретаре Камневой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3610/2021 по исковому заявлению Чернышевой И. В. к Кийко О. В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
у с т а н о в и л:
Истец Чернышева И.В. обратилась в суд с иском и просила взыскать в ее пользу с Кийко О. В. материальный ущерб, причиненный вследствие залива ее квартиры, расположенной по адресу: Самарская область г. Сызрань, <адрес> размере 84 534, 27 руб., затраты на проведение независимой оценки экспертом-оценщиком рыночной стоимости восстановительного ремонта в результате залива ее квартиры в размере 4 500 руб., почтовые расходы и затраты на получение выписки из ЕГРН в размере 1 529,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 736 руб.
В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником <адрес> г. Сызрани Самарской области. Согласно объявлению ТСН «Союз 13» и по информации председателя ТСН «Союз 13» Хабибуллиной О.Ю., <дата> в доме выполнялись работы по заполнению системы отопления и были проведены гидравлические испытания. <дата> она обнаружила залив своей квартиры, о чем был составлен акт от <дата>. Согласно выписки из ЕГРН, собственником квартиры, расположенной адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, является Кийко О.В. Согласно отчёту № *** «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в квартире, расположенной по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> от <дата>, общая сумма ущерба, причиненного в результате затопления, составляет 84 534,27 руб. <дата> ей была направлена письменная претензия в адрес ответчика Кийко О.В. о возмещении причиненного материального ущерба. <дата> она заключила договор с ООО «Управляющая компания «Маяк» на выполнение восстановительного ремонта в принадлежащей ей на праве собственности квартире на сумму 82 535,27 руб., согласно сметному расчету.
От истца Чернышевой И.В. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к ответчику Кийко О.В.
Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Судом отказ от заявленных требований принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу № *** по исковому заявлению Чернышевой И. В. к Кийко О. В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Судом установлено, что при обращении в суд истцом Чернышевой И.В. была оплачена госпошлина в размере 2 736 руб.
Чернышева И.В. обратилась в суд с заявлением о возврате уплаченной госпошлины.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата госпошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Согласно ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
В связи с чем суд считает, что заявление Чернышевой И.В. подлежит удовлетворению, госпошлина в размере 2 736 руб. подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 171, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу № *** по исковому заявлению Чернышевой И. В. к Кийко О. В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - прекратить.
Обязать Межрайонную Инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам № *** по Самарской области возвратить Чернышевой И. В., проживающей по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> уплаченную ею <дата> Небанковской кредитной организацией «МОБИ Деньги» (ООО) госпошлину в размере 2 736 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Зинина А.Ю.