Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30294/2021 от 29.09.2021

Судья Попова С.Н. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-80

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Мадатова Н.А., рассмотрев единолично в судебном заседании от 06 октября 2021 года частные жалобы Администрации городского округа <данные изъяты>, СНТ «Серп и молот» на определение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов по делу по иску СНТ «Серп и Молот» к СНТ «Химик-2», СНТ «НИИ Графит», СНТ «ЖБИ-13», СНТ «Калининец», СНТ «Металлург-1», администрации г.о. <данные изъяты>, Хошабовой М.Б. об определении границ земельного участка общего пользования, внесении изменений в сведения ЕГРН, снятии с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования СНТ «Серп и Молот» к СНТ «Химик-2», СНТ «НИИ Графит», СНТ «ЖБИ-13», СНТ «Калининец», СНТ «Металлург-1», администрации г.о. <данные изъяты>, Хошабовой М.Б. об определении границ земельного участка общего пользования, внесении изменений в сведения ЕГРН, снятии с кадастрового учета.

<данные изъяты> СНТ «Серп и Молот» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчиков в равных долях судебных расходов: расходов на экспертизу в размере 500 000 рублей, расходов по оплате копии генплана СНТ «Серп и молот» - 32 400 рублей, расходов по оплате услуг представителя – 60 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Определением Домодедовского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление СНТ «Серп и Молот» удовлетворено частично.

С СНТ «Химик-2», СНТ «НИИ Графит», СНТ «ЖБИ-13», СНТ «Калининец», СНТ «Металлург-1», администрации г.о. <данные изъяты>, Хошабовой М.Б. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, то есть по 857, 14 рублей с каждого, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В части судебных издержек, взысканных в пользу СНТ «Серп и Молот» с Администрации городского округа <данные изъяты> определение Домодедовского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> обжаловалось Администрацией г.о. Домодедово, а в части отказа во взыскании судебных расходов по оплате экспертизы, копии генплана СНТ, расходов по оплате услуг представителя обжаловалось СНТ «Серп и Молот».

Проверив законность судебного постановления, принятого судом первой инстанции, в пределах доводов, содержащихся в частных жалобах, в соответствии

с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Из системного толкования положений статей 98, 104 ГПК РФ следует, что вопрос о возмещении судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, может быть разрешен после рассмотрения дела по существу путем вынесения соответствующего определения.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании расходов на экспертизу в размере 500 000 рублей, расходов по оплате копии генплана СНТ «Серп и молот» - 32 400 рублей, расходов по оплате услуг представителя – 60 000 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что обращение истца с иском к ответчикам было обусловлено наличием спора по согласованию внешних границ СНТ, которые до настоящего момента не были установлены, Земельный участок истца не был отмежеван, на кадастровом учете не стоял.

На основании п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Судья апелляционной инстанции, соглашаясь с данным выводом суда первой инстанции, исходит из того, что истец пытается расходы по межеванию своего земельного участка возместить за счет ответчиков.

Следовательно, раз не подлежат удовлетворению основные требования истца, то не подлежит удовлетворению и требование о взыскании государственной пошлины, взысканной судом в пользу истца.

Однако, так как с частной жалобу на определение суда в данной части обратилась только администрация г.о. <данные изъяты>, то определение суда от <данные изъяты> отменяется в этой части только в отношении данного ответчика.

Доводы, изложенные в частной жалобе истца, оспаривающие выводы суда первой инстанции в части отказа от взыскания судом сумм судебных расходов являются несостоятельными, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства при разрешении данного вопроса судом первой инстанции были учтены.

Доводы данной частной жалобы направлены на переоценку имеющихся в

деле доказательств.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции частную жалобу истца оставляет без удовлетворения, удовлетворяя частную жалобу Администрации городского округа <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части отказа во взыскании расходов по оплате экспертизы, оплате услуг представителя оставить без изменения, частную жалобу СНТ «Серп и молот» - без удовлетворения; в части взыскания с Администрации городского округа <данные изъяты> судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 857 рублей 14 копеек отменить.

Разрешить вопрос в данной части по существу.

В удовлетворении заявления СНТ «Серп и молот» о взыскании с Администрации городского округа <данные изъяты> судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Судья