Приговор по делу № 1-230/2015 от 14.10.2015

                                                                                             Дело № 1-230-2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года                                                                                         с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего –судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Скворцовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кижингинского района Хулугурова Ю.Н.,

защитника - адвоката Самбуева М.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Рекунова С.Ю.,

потерпевших ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Рекунова С.Ю., <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Кижингинским районным судом РБ по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Кижингинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 6 месяцев 18 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 264 ч.2 УК РФ,

    установил:

Подсудимый Рекунов С.Ю. обвиняется в совершении угона автомобиля, а также в нарушении Правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Рекунов С.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения на территории пилорамы индивидуального предпринимателя ФИО3, расположенной в 10 километрах западнее от <адрес> Республики Бурятия, где увидел стоящий на огороженной территории указанной пилорамы автомобиль марки ВАЗ-21060 с государственным регистрационным знаком №. В этот момент у Рекунова С.Ю. возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ-21060 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО7, без цели хищения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, а так же, что посягает на отношения собственности, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику ФИО7 и желая их наступления, Рекунов С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут подошел к автомобилю марки ВАЗ-2106.0 с государственным регистрационным знаком №, стоящему на огороженной территории пилорамы, расположенной в 10 километрах западнее от <адрес> Республики Бурятия, открыв не запертую на ключ водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье и неправомерно, то есть без согласия владельца ФИО7, завел двигатель автомобиля ключом, находившимся в замке зажигания. Прогрев двигатель указанного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ-21060 с государственным регистрационным знаком №, начал на нем движение и выехал из огороженной территории пилорамы по направлению к <адрес> Республики Бурятия.

Далее Рекунов С.Ю., управляя указанным автомобилем марки ВАЗ-21060 с государственным регистрационным знаком №, следуя в районе 4-го километра автомобильной дороги <адрес> совершил опрокидывание, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения.

Таким образом, Рекунов С.Ю. неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ-21060» с государственным регистрационным знаком № стоимостью <данные изъяты> рублей без цели хищения, нарушив права владения, пользования и распоряжения собственника ФИО7

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут Рекунов С.Ю., не имеющий права управлять механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным механическим транспортным средством, а именно - автомобилем марки ВАЗ-21060 с регистрационным знаком № 03 РУС, в нарушение п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «О правилах дорожного движения» (далее по тексту - Правил), в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 2.1.1. Правил, согласно которому: «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории», в нарушение: п. 2.7 Правил, согласно которому: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.1.2. Правил, в соответствии с которым «Водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...», не пристегнулся сам ремнем безопасности и не принял мер к тому, чтобы были пристегнуты пассажиры управляемого им транспортного средства, нарушая п. 22.9 Правил, в соответствии с которым «Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна     осуществляться     с     использованием     детских     удерживающих     устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства,.. .», перевозя малолетнюю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира в салоне автомобиля марки ВАЗ-21060 регистрационный знак №, не предпринял мер к установке и использованию указанных удерживающих устройств и средств, двигался на указанном автомобиле по автомобильной дороге <адрес> со скоростью не менее 114, 5 километров в час. В это время на 4 километре указанной автомобильной дороги, не принимая мер к снижению скорости автомобиля и соблюдения требований Правил, по неосторожности, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью пассажиру ФИО4, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, тем самым заранее поставил себя в ситуацию возможного совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью участникам дорожного движения. Несмотря на указанные обстоятельства, водитель Рекунов С.Ю. продолжил движение в направлении <адрес> со скоростью не менее 114, 5 километров в час, тем самым нарушая требования части 1 п. 10.1. и п. 10.3 Правил: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», «Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям.. . со скоростью.. . - не более 90 км/ч», что при указанных обстоятельствах не обеспечивало безопасности дорожного движения. Следуя в районе 4-го километра автомобильной дороги <адрес>», в связи с нарушением требований вышеперечисленных пунктов Правил дорожного движения РФ, проявляя тем самым преступное легкомыслие, а также игнорированием особенностей дорожного покрытия, не принял необходимых мер предосторожности, в данном случае заблаговременного снижения скорости своего движения, исключающих угрозу возникновения опасности для движения, с целью недопущения потери устойчивости своего транспортного средства, что является нарушением части 2 п. 10.1. Правил, в соответствии с которым «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в процессе движения по автомобильной дороге, допустил выезд транспортного средства, то есть автомобиля марки      ВАЗ-21060 регистрационный знак №, на правую обочину по ходу движения транспортного средства, тем самым нарушая требования п. 9.9 Правил: «Запрещается движение транспортных средств по    обочинам.. .», вследствие чего потерял контроль за направлением движения своего транспортного средства, и, не справившись с рулевым управлением. допустил занос с последующим выездом за пределы проезжей части автомобильной дороги    <адрес>м» на территории <адрес> Республики Бурятия, после чего совершил опрокидывание указанного транспортного средства.

В результате действий Рекунова С.Ю. пассажир указанного автомобиля ФИО4 получила следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга; закрытый перелом левой бедренной кости в средней трети с допустимым смещением; ушиб ссадины мягких тканей лица, туловища, указанные повреждения в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть.

Совершая вышеуказанные действия, Рекунов С.Ю. предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру ФИО4, но без достаточных к тому оснований в данной дорожной ситуации самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

При своевременном выполнении требований п.п. 1.5., 2.1.1., 2.1.2., 2.7, 9.9, 10.1, 10.3 Правил, водитель Рекунов С.Ю. имел реальную возможность избежать опрокидывания автомобиля марки ВАЗ-21060 с регистрационным знаком №.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Рекунов С.Ю. в присутствии защитника ФИО8 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Рекунов С.Ю. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хулугуров Ю.Н., потерпевшие ФИО6, ФИО7 и защитник Самбуев М.Д. не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Рекунова С.Ю. судом удовлетворено, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Рекунову С.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 1, 264 ч.2 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Рекунова С.Ю. суд квалифицирует по ст.ст. 166 ч.1, 264 ч.2 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, совершенное лицом, находившимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенных Рекуновым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, положительные характеристик, мнение потерпевших об отсутствии претензий к подсудимому и смягчении меры наказания ему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии со ст.18 УК РФ, так как судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В связи с чем при назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Рекунова без изоляции от общества, применив к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции; один раз в 3 месяца являться на регистрацию в УИИ по месту жительства. Кроме того, считает возможным не назначать дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ-21060 с регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО7, хранящийся на территории ОП по <адрес> МО МВД РФ «Хоринский», - вернуть по принадлежности.

Согласно ст.316 УПК РФ оплату услуг защитника произвести за счет средств федерального бюджета; взысканию с подсудимого процессуальные издержки не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать виновным Рекунова ФИО11 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 264 ч.2 УК РФ, и назначить наказание

    по ст.166 ч.1 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы,

    по ст.264 ч.2 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

    На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Рекунова С.Ю. обязанности, способствующие его исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции; один раз в 3 месяца являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Рекунова С.Ю. – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ-21060 с регистрационным знаком № – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае подачи апелляционных представления или жалобы, имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:                                                                                    Дымпилова Э.В.