Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2014 ~ М-135/2014 от 21.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

               Нижегородский гарнизонный военный суд в лице председательствующего - судьи Апановича М.В., при секретаре Тишиной А.П., в отсутствие заявителя и должностного лица, чьи действия оспариваются, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшей военнослужащей войсковой части <данные изъяты> сержанта в отставке ФИО1., оспаривающей действия руководителя <данные изъяты> «<данные изъяты>», связанные с удержанием средств из её денежного довольствия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия руководителя <данные изъяты> «<данные изъяты>» (далее <данные изъяты>), связанные с удержанием из её денежного довольствия за декабрь 2013 года, единовременного пособия при увольнении и денежной компенсации за вещевое имущество ранее выплаченных денежных средств, взыскать в её пользу с <данные изъяты> денежные средства, удержанные из начисленного ей денежного довольствия за декабрь 2013 года, единовременного пособия при увольнении и денежной компенсации за вещевое имущество, а также <данные изъяты> в счёт возмещения средств, затраченных ей на уплату госпошлины.         

               Надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания заявитель в суд не прибыла, но просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель руководителя <данные изъяты> «<данные изъяты>» будучи надлежащим образом уведомленым о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыл, представив в суд ходатайство приостановлении производства по делу.

Судом отказано в удовлетворении данного ходатайства.

                 В заявлении ФИО1 указала, что проходила службу в войсковой части <данные изъяты> и находилась в распоряжении. Приказом командующего войсками ЗВО         № от ДД.ММ.ГГГГ, она была уволена в отставку по достижению предельного возраста пребывания на военной службе и с 16 декабря этого же года исключена из списков части. При выплате денежного довольствия за декабрь 2013 года, единовременного пособия при увольнении и денежной компенсации за вещевое имущество, из этих денежных средств <данные изъяты> было произведено удержание ранее выплаченных денежных средств, которое она считает незаконным, поскольку её вины в том, что указанные выплаты были ей произведены нет.

        В возражениях представитель руководителя <данные изъяты> указал, что ФИО1 был произведён перерасчёт, так как ей ранее денежное довольствие выплачивалось в большем, чем следовало размере.

        Согласно выписки из приказа командующего войсками ЗВО № от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшая в распоряжении командующего войсками ЗВО ФИО1, уволена в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, исключена из списков войсковой части <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

        Из расчётного листка и выписки из лицевого счёта по вкладу усматривается, что из денежного довольствия за декабрь 2013 года, единовременного пособия при увольнении и денежной компенсации за вещевое имущество, находившейся в распоряжении ФИО1 в <данные изъяты> было удержано в обшей сложности <данные изъяты> 99 копеек, в связи с излишней выплатой ранее денежных средств.                

               Оценив мнения заявителя, представителя руководителя <данные изъяты> и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает данное заявление обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и состоит из месячного оклада денежного содержания, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат, в число которых входит и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Согласно п.п. 2, 4 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Силах РФ, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок) денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.

По решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через <данные изъяты> <данные изъяты> или иные финансово-экономические органы.         

       По настоящему делу установлено, что заявитель в период с февраля 2012 года по февраль 2013 года состоял в распоряжении командующего войсками округа и на момент возникновения спорных правоотношений её статус не менялся.

        В соответствии с п.п. 6 и 7 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетной ошибок.

                В случае если денежное довольствие военнослужащему выплачено в большем, чем следовало, размере, при выплате денежного довольствия за очередной месяц производится его перерасчет, но не более чем за три года, предшествовавшие перерасчету.

                Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендия, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты или иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.                

                В судебном заседании установлено, что из общей суммы начисленного <данные изъяты> ФИО1 денежного довольствия за декабрь 2013 года, единовременного пособия при увольнении и денежной компенсации за вещевое имущество у нее был произведен вычет ранее этим же финансовым органом выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> 99 копеек, то есть было произведено удержание денежных средств, а не их перерасчёт, что привело к выплате заявителю денежного довольствия в меньшем, чем следовало, размере. Доказательств же того, что выплата денежных средств ФИО1 производилась в результате недобросовестности с её стороны или счётной ошибки в судебное заседание представлено не было, в связи с чем, по мнению суда, имело место нарушение права заявителя на обеспечение в полном объёме положенным ей денежным довольствием.

                         На основании изложенного, суд признаёт незаконными действия руководителя <данные изъяты>, связанные с удержанием из начисленного ФИО1 денежного довольствия за декабрь 2013 года, единовременного пособия при увольнении и денежной компенсации за вещевое имущество ранее выплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты> 99 копеек и считает необходимым взыскать с <данные изъяты> указанную сумму в пользу заявителя.

                        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу ФИО1 с <данные изъяты> подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> в счёт возмещения средств, затраченных на уплату госпошлины.          

               На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

               ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 99 ░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░1 <░░░░░░ ░░░░░░> 99 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

                                                                                               ░.░.░░░░░░░░