Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-236/2014 от 02.12.2014

Дело № 1-236/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 11 декабря 2014 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосногорска РК Вокуева Е.А.,

потерпевшего А.

подсудимого Чертинова А.П.,

защитника – адвоката Мельникова А.Н., представившего удостоверение №<номер обезличен> и ордер №<номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Чертинова А.П., <скрытые данные>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чертинов А.П. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество.

Он же, Чертинов А.П., тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба потерпевшему; а также похитил у гражданина паспорт.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> Чертинов А.П., находясь по адресу: <адрес обезличен> употребляя спиртные напитки с А. Б. В. действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие А. мобильные телефоны <скрытые данные> стоимостью <номер обезличен> рублей и <скрытые данные> стоимостью <номер обезличен> рублей каждый с сим-картами оператора сотовой связи «<скрытые данные>». После чего Чертинов А.П. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему А. ущерб в размере <номер обезличен> рублей.

Он же, Чертинов А.П., <дата обезличена> находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес обезличен> действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие А. рубашку, висящую на вешалке, стоимостью <номер обезличен> рублей, с находящимися в ней деньгами в сумме <номер обезличен> рублей, паспортом гражданина РФ на имя А. в обложке, стоимостью <номер обезличен> рублей, сберегательной книжкой на его же имя, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему А. значительный ущерб в размере <номер обезличен> рублей.

Он же, Чертинов А.П., <дата обезличена> находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, увидев на вешалке рубашку А. и обнаружив в кармане рубашки паспорт на его имя, а равно важный документ, действуя умышленно, из личной заинтересованности, похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя А. после чего с похищенным паспортом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями вред законным интересам и правам А.

В ходе предварительного следствия Чертиновым А.П. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по каким статьям УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении Чертинова А.П. без проведения судебного разбирательства.

Преступления, совершённые Чертиновым А.П., отнесены законом к категории умышленных преступлений небольшой (ч.1 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ) и средней (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) тяжести, санкции за которые не превышают 2 лет и 5 лет лишения свободы соответственно. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Чертинова А.П. Суд квалифицирует его действия по эпизоду хищения сотовых телефонов по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения рубашки и денег, а также обложки к паспорту по «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести против собственности и порядка управления; личность подсудимого, <скрытые данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чертинова А.П., согласно п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает на основании ч.11 ст.63 УК РФ совершение всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку на наличие данного отягчающего обстоятельства указывают пояснения самого подсудимого, из которых следует, что именно нахождение в состоянии опьянения подтолкнуло его совершению им преступлений.

    При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений против собственности и порядка управления, одним из последствий которых явилась утрата такого важного документа, как паспорт, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления правосознания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому Чертинову А.П. за каждое из преступлений наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ. Поскольку суд считает данную меру наказания подсудимому достаточным условием для обеспечения целей наказания, способствующим исправлению подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим А. был заявлен иск о взыскании с подсудимого Чертинова А.П. материального ущерба, причинённого преступлением (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), на сумму <номер обезличен> рублей (л.д.<номер обезличен>). В судебном заседании прокурор и потерпевший просили удовлетворить заявленный иск. Подсудимый признал заявленные исковые требования в полном объёме, согласился возместить потерпевшему причинённый ущерб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый физическому лицу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Установлено, что потерпевшему А. преступлением, совершённым подсудимым Чертиновым А.П., причинён материальный ущерб в указанном размере, поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в сумме <номер обезличен> рублей, выплаченные адвокату Мельникову А.Н. в ходе предварительного следствия за оказание юридической помощи Чертинову А.П. (л.д.<номер обезличен>), согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чертинова А.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить за них наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – <номер обезличен> часов обязательных работ;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – <номер обезличен> часов обязательных работ;

- по ч.2 ст.325 УК РФ – <номер обезличен> часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Чертинову А.П. окончательное наказание в виде <номер обезличен> часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

<скрытые данные>

<скрытые данные>

Процессуальные издержки в сумме <номер обезличен> рублей, выплаченные адвокату Мельникову А.Н., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать с Чертинова А.П. в пользу А. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, <номер обезличен> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и в порядке надзора; в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённый вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева