Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2017 (2-2545/2016;) ~ М-2374/2016 от 11.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 января 2017 года                                                                                               с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Козлова А.Н.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Айвазяна ФИО6 к Иванову ФИО7 о взыскании суммы оплаченного долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

        Истец Айвазян ФИО6. обратился в Красноярский районный суд с указанным иском к ответчику и просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга, оплаченного им за ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, в размере 2 886229 (два миллиона восемьсот восемьдесят шесть тысяч двести двадцать девять) рублей 89 копеек.

        Свои требования истец мотивирует следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Айвазян ФИО6. и третьим лицом по делу- ЗАО «Глобэксбанк» был заключен договор поручительства № №, согласно которому истец в соответствие с условиями договора поручительства принял на себя обязательства отвечать перед Банком за выполнение ответчиком Ивановым ФИО7. его обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Глобэксбанк» и Ивановым ФИО7. в сумме 3 200 000 рублей. В последствие Айвазян ФИО6. удовлетворил требования Банка к Иванову ФИО7. в размере 2 886229 (два миллиона восемьсот восемьдесят шесть тысяч двести двадцать девять) рублей 89 копеек, ДД.ММ.ГГГГ обязательства исполнены полностью, кредитный договор закрыт. На основании изложенного, в соответствие со ст. 361, 365 п. 1 ГК РФ, истец обратился в суд с указанным иском.

        Представитель истца в судебном заседании исковые требования Айвазяна ФИО6. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что Айвазян вносил платежи на счет Иванова, действуя, как поручитель, после получения уведомления банка о досрочном возврате кредита. У Айвазяна были коммерческие дела с Ивановым, но никакого отношения к данному спору они не имеют.

Ответчик Иванов ФИО7. в судебном заседании исковые требования Айвазяна ФИО6. не признал в полном объеме по основаниям, изложенным им в письменных возражениях на иск, дополнительно пояснил, что работал на предприятии, принадлежащем истцу. Между ним и Айвазяном ФИО6. была устная договоренность, на основании которой он фактически взял кредит для Айвазяна ФИО6., который направил эти средства на развитие своего предприятия. И согласно устной договоренности кредит обязался погашать Айвазян ФИО6., т.к. Айвазяна ФИО6. был ему должен. Взял кредит под давлением со стороны истца. Считает, что производя указанные в иске платежи, Айвазян ФИО6. действовал не как поручитель, поскольку вносил денежные средства не на специальный ссудный счет, указанный в договоре поручительства, а на личный расчетный счет Иванова ФИО7. Истец по устной договоренности обещал гасить кредит, что он и делал, внося платежи на его счет, но фактически Айвазян гасил свой долг перед ним.

Представитель третьего лица- ЗАО «Глобэксбанк» в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда и пояснил, что в связи с просрочкой платежа по кредитному договору в 2012 г. Банком в адрес заемщика и в адрес поручителя были направлены уведомления о досрочном погашении кредита. Кто вносил деньги на погашение кредита, для Банка не имеет существенного значения, кредит был погашен, банк претензий не имеет. То что Айвазян вносил платежи на счет Иванова, а не на специальный счет, указанный в договоре поручительства, существенного значения не имеет.

       Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования Айвазяна ФИО6. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        В соответствие со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

        В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.           

        В соответствии со ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный торговый банк(ОАО НТБ) правопреемником которого является ЗАО «Глобэксбанк» и Ивановым ФИО7 был заключен кредитный договор № №, на основании которого Иванову ФИО7. был выдан кредит в размере 3 200 000 рублей со сроком возврата кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 18% годовых, а по просроченным ссудам повышенные проценты в размере 40 % годовых. В соответствие с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствие с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № с Айвазяном ФИО6, который в соответствие с условиями договора поручительства принял на себя обязательства отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком Ивановим ФИО7. кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом неустойки и других расходов Банка, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением кредитных обязательств.

Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком Ивановым ФИО7. в полном объеме, выдав ему денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности ОАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК путем реорганизации в форме присоединения к АО «ГЛОБЭКСБАНК».

В соответствие со ст. 58 ГКРФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В последствие наименование банка: Акционерное общество коммерческий банк «ГЛОБЭКС», сокращенное АО «ГЛОБЭКСБАНК» приведено в соответствие с действующим законодательством на основании норм Федерального закона N 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее - «Закон») вместо ранее зарегистрированного «Закрытое акционерное общество коммерческий банк «ГЛОБЭКС», сокращенное ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК».

Заемщик Иванов ФИО7. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в апреле 2012 г. ЗАО «Глобэксбанк» направило в адрес заемщика и поручителя уведомления о досрочном истребовании долга, из которых следует, что в связи с неоднократной несвоевременной выплатой кредита в соответствие с п. 5.3. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, начисленными на ДД.ММ.ГГГГ

           В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что на основании указанного уведомления Банка о досрочном истребовании долга, Айвазян ФИО6., являясь поручителем заемщика Иванова ФИО7. по кредитному договору № №, внес в счет погашения кредитной задолженности 2 886229,89 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами и чеками по операциям Сбербанк онлайн всего в количестве 33 штуки, из которых следует, что денежные средства вносились Айвазяном ФИО6. на счет Иванова ФИО7, открытого в ЗАО «Глобэксбанк» в счет гашения по кредитному договору № №. А также справкой филиала «Поволжский» АО «Глобэксбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Иванову ФИО7. (поручитель Айвазян ФИО6.) в соответствие с кредитным договором № была открыта кредитная линия с лимитом выдачи 3 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ обязательства были исполнены в полном объеме, кредитный договор закрыт. Кроме того, факт внесения истцом денежных средств в счет погашения кредита ответчик не оспаривает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, погашая долг по кредиту, действовал как поручитель и в соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

         Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         Вместе с тем, доводы ответчика Иванова ФИО7. о том, что кредитный договор с Банком он заключил под давлением истца, в связи с тем, что находился в трудовых отношениях с ним и полученные денежные средства были переданы истцу, достоверно ничем не подтверждены. Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих факт получения Айвазяном, как физическим лицом, кредитных денежных средств по вышеуказанному договору, полученных ответчиком. При этом, судом достоверно установлено, что ответчик брал деньги в кредит у Банка на потребительские нужды, как физическое лицо.

         Довод ответчика о том, что погашая долг по кредиту, истец действовал не как поручитель, а как его должник, является необоснованным, поскольку истец данное обстоятельство отрицает, а каких либо объективных доказательств этому ответчик суду не представил. Также ответчик не представил суду объективных доказательств, наличия между ним и Айвазяном ФИО6. долговых обязательств, в счет погашения которых Айвазян ФИО6. якобы вносил денежные средства на его счет.

           На основании изложенного и руководствуясь194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

           Иск Айвазяна ФИО6 удовлетворить.

           Взыскать с Иванова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Айвазяна ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму долга, оплаченного по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, в размере 2 886229 (два миллиона восемьсот восемьдесят шесть тысяч двести двадцать девять) рублей 89 копеек.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

         Мотивированное решение суда изготовлено 16.01.2017 г.

            Судья :                                                                                 А.Н. Козлов