Определение по делу № 2-1412/2013 ~ М-1366/2013 от 06.08.2013

Дело № 2-1412/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма Ивановской области 24 октября 2013 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Гольман С.В.,

при секретаре Беловой Е.А.,

с участием представителя ответчика Лебедевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова А.Н. к Макарову П.Н. о разделе движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.Н. обратился в суд с иском к Макарову П.Н., просит: признать за Макаровым А.Н. право собственности на половину автомашин, находящихся на стоянке рядом со складом, расположенном по адресу: <адрес>, приобретённых Макаровым П.Н. для разборки на запасные части, и обязать последнего передать Макарову А.Н. половину данных автомашин. Просил признать за ним, с учетом уточнения, право собственности на пять автомашин грузовых:

1) <данные изъяты>, зелёного цвета, без регистрационного знака, имеется кабина, 11 колёс;

2) <данные изъяты>, автотранспортное средство, синего цвета, без регистрационного знака, имеется 2 колеса;

3) <данные изъяты>, автотранспортное средство, белого цвета, без регистрационного знака, имеется 6 колёс;

4) <данные изъяты>, автотранспортное средство, белого цвета, без регистрационного знака, колёса отсутствуют;

5) <данные изъяты>, автотранспортное средство, белого цвета, без регистрационного знака, имеется 6 колёс, находящихся на стоянке рядом со складом, расположенном по адресу: <адрес>, - и обязать Макарова П.Н. передать ему указанные автотранспортные средства.

В судебное заседание 17 октября 2013 года истец Макаров А.Н. и его представители Соколова М.В., Пучкова И.Н., действующие на основании доверенности 37 А А 0442023 от 01 июля 2013 года не явились, о месте и времени судебного заседания извещались правильно и своевременно под расписку, заявлений, возражений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

    Судебное заседание по делу отложено на 24 октября 2013 года в 12.00 часов. Будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, Макаров А.Н.. и его представители Соколова М.В., Пучкова И.Н. в судебное заседание не прибыли, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного заседания по делу не представили.

Представитель ответчика Лебедева А.А. в судебных заседаниях не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие не явившихся истца и его представителей.

    С учётом изложенного, в силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Определением от 09 августа 2013 года по исковому заявлению Макарова А.Н. к Макарову П.Н. о разделе движимого имущества были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на грузовые автомашины, расположенные по адресу: <адрес>, приобретённые Макаровым П.Н. для разборки на запасные части, а именно автомашины без номеров:

- 6 грузовых машин марки <данные изъяты> белого цвета,

- 1 грузовая автомашина марки <данные изъяты> красного цвета,

- 1 грузовая автомашина марки <данные изъяты> синего цвета,

- 3 грузовых автомашины марки <данные изъяты> зелёного, красного и синего цветов.

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 20 сентября 2013 года отменены меры по обеспечению иска Макарова А.Н. к Макарову П.Н. о разделе движимого имущества в виде наложения ареста на грузовые автомашины, расположенные по адресу: <адрес>, в части наложения ареста на:

- один грузовой автомобиль <данные изъяты>, красного цвета,

- один грузовой автомобиль <данные изъяты> синего цвета,

- один грузовой автомобиль <данные изъяты>, красного цвета,

- три грузовых автомобиля <данные изъяты> белого цвета (за исключением трёх автотранспортных средств <данные изъяты>, белого цвета, без регистрационных знаков, два из которых имеют по шесть колёс, одно – не имеет колёс).

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Поскольку исковое заявление Макарова А.Н. к Макарову П.Н. о разделе движимого имущества подлежит оставлению без рассмотрения, меры, принятые судом для обеспечения иска отпали, в связи с чем обеспечительные меры подлежат отмене.

    Руководствуясь статьями 1, 144, 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Макарова А.Н. к Макарову П.Н. о разделе движимого имущества, оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска Макарова А.Н. к Макарову П.Н. о разделе движимого имущества в части наложения ареста на:

- один грузовой автомобиль <данные изъяты>, зеленого цвета,

- один грузовой автомобиль <данные изъяты>, синего цвета,

- три грузовых автомобиля <данные изъяты> белого цвета (без регистрационных знаков, два из которых имеют по шесть колёс, одно – не имеет колёс).

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий судья                     С.В.Гольман