Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2016 ~ М-219/2016 от 21.04.2016

№ 2-258

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 мая 2016 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Саровбизнесбанк» г. Саров

Нижегородской области к Гусарову Р.В. о

досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Саровбизнесбанк» г. Саров Нижегородской (далее по тексту - ПАО «Саровбизнесбанк») обратилось в суд с иском к Гусарову Р.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и в обосновании своих требований указало, что между ПАО «Саровбизнесбанк» и Гусаровым Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Гусарову Р.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, на условиях взимания <данные изъяты> годовых за пользование кредитом ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графику погашения. Заемщиком не исполняются обязательства, установленные кредитным договором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей - сумма начисленных по договору процентов, <данные изъяты> рублей - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам. От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются. Поэтому просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Саровбизнесбанк» Марюшкина Е.И. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой и обратилась в суд с заявлением в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Гусаров Р.В. в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой и обратился в суд с заявлением в котором указал, что исковые требования ПАО «Саровбизнесбанк» признает в полном объеме, заявление о признании иска написано им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года (далее по тексту - кредитный договор), заключенного между ПАО «Саровбизнесбанк» (Банк) и Гусаровым Р.В. (Заемщик) Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> годовых (л.д. 7-8). Согласно расходного кассового ордера № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года Гусаров Р.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получил (л.д. 16).

В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 2.3), графиком погашения кредита (л.д. 18-9), расчётом суммы задолженности по основному долгу (л.д. 11), расчетом процентов по договору (л.д. 12-15), выпиской по лицевому счету (л.д. 17-18), задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей - сумма начисленных по договору процентов, <данные изъяты> рублей - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Как следует из Приложения № 2 к кредитному договору Гусаров Р.В. был ознакомлен с основными условиями кредитного договора, с информацией о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и обязался надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по условиям кредитного договора (л.д. 10).

Как установлено в судебном заседании ответчик был уведомлен о наличии задолженности по кредитному договору перед ПАО «Саровбизнесбанк», однако в добровольном порядке свои обязательства не исполнили, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.2.4 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, банк вправе начислять штрафные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму просроченной задолженности по процентам за весь период неисполнения обязательств; в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате основной суммы долга в установленный договором срок, банк вправе начислять штрафные проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу за весь период неисполнения обязательств.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. п. 1.2, 1.3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты> годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности (сумму основного долга), учитываемый на ссудном счете на начало операционного дня.

Поскольку судом установлено, что Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в том числе не оплачивает проценты за пользование кредитом, до настоящего времени задолженность не погашена, то требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом также является обоснованным.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2.2.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита и (или) начисленных процентов в полном объеме в случае наличия просроченной задолженности по кредиту и/или неуплаченным процентам за его использование, следовательно, ПАО «Саровбизнесбанк» вправе требовать досрочного возврата займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако Гусаров Р.В. в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств в обосновании своих возражений не представил, поэтому суд, в силу ст. 68 ГПК РФ, обосновал свои доводы представленными истцом и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В судебном заседании иных доказательств суммы задолженности представлено не было, при этом ответчик был в полном объёме ознакомлен с условиями кредитного договора, о чём свидетельствует его подпись, а значит, согласен с ним, условия кредитного договора по погашению задолженности не исполняет, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривает.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Саровбизнесбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления составила <данные изъяты> рублей (л.д. 20).

Поскольку суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы об уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░,░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░