Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3793/2019 ~ М-2719/2019 от 24.07.2019

Дело № 2-3793/2019

Поступило в суд 24.07.2019

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 сентября 2019 г.                                        г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                Семенихина О.Г.

При секретаре                            Карпенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морокова А. Н. к Прозорову Н. В. о взыскании неосновательного обогащения, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Мороков А.Н. обратился в суд с иском к Прозорову Н.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму аванса, уплаченную по договору строительного подряда, в размере 50 000 руб., неустойку в размере 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 719,50 руб.

Доводы иска обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор строительного подряда №.... Во исполнение п.2.1 договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб.

Согласно п.3.1. договора ответчик обязан был приступить к выполнению работ ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не приступил к исполнению договора подряда.

27.06.21019 ответчику направлено заявление о расторжении договора и о возврате денежных средств.

В соответствии с п.7.3. договора строительного подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ договор считается расторгнутым.

В связи с невыполнением работ по договору строительного подряда истец обратился в суд с требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере 50 000 руб.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 719,50 руб., которые он просит возместить за счет ответчика.

В судебное заседание истец Мороков А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио 1, который исковые требования по доводам иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Прозоров Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором в силу п. 1 ст. 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

    Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 3 ст. 740 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина к такому договору применяются правила ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ИП Прозоровым Н.В. (подрядчик) был заключен договор строительного подряда №... (...).

    Согласно п.1.1. подрядчик обязуется построить фундамент, согласно описанию объекта строительства, указанного в приложении №..., которое является неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную цену. Строительство объекта осуществляется по адресу: <адрес>.

        В п.3.1 определен срок исполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.1. договора стоимость работ определена в размере 130 440 рублей, и установлена обязанность заказчика выплатить подрядчику аванс в размере 40% от цены договора на приобретение строительных материалов.

В качестве предоплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ Мороков А.Н. передал Прозорову Н.В. денежные средства в сумме 50 000 рублей, что подтверждается актом оплаты от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключенный договор подряда соответствует всем предусмотренным законом условиям, определяет права и обязанности сторон, порядок и сроки исполнения обязательства, объем и порядок расчетов, а также иные существенные условия, предусмотренные для данного вида договора.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В спорных правоотношениях акт приема-сдачи выполненных работ не оформлялся. По доводам истца, не оспоренным в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени работы подрядчиком не выполнены.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление о досрочном расторжении договора строительного подряда и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 50 000 руб. Указанное заявление было получено лично ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

    В связи с невыполнением требований, указанных в заявлении, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая также оставлена без удовлетворения, денежные средства не возвращены, доказательств иного не представлено.

Неисполнение договора подрядчиком влечет право заказчика отказаться от его исполнения и потребовать возврата внесенной денежной суммы по договору. В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 50 000 руб.

Согласно п.6.5 договора строительного подряда №... при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ заказчик имеет право требовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,1% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 руб. (50 000 руб.*0,1%*13дн. просрочки).

Доказательств неправильности представленного истцом расчета, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы уплаченной по договору, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, сумма неустойки за заявленный истцом период подлежит взысканию с ответчика в размере 800 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина, в размере 1719,50 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

                Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Прозорова Н. В. в пользу Морокова А. Н. уплаченные по договору строительного подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1719,50 руб.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Мотивированное заочное решение изготовлено 26.09.2019.

Судья /подпись/    Семенихина О.Г.