Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-254/2018 (2-2909/2017;) ~ М-3314/2017 от 16.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2018 года    г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи    С.А. Юлбарисовой

при секретаре    О.Н. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раимкуловой Оксаны Владимировны к Дачно-садовому потребительскому кооперативу «Дальзавод» об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Раимкулова О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Дачно-садовому потребительскому кооперативу «Дальзавод» (далее, в том числе, – ДСПК «Дальзавод»), в котором просит установить границы земельного участка <номер> площадью 991 кв. м (кадастровый номер <номер>) согласно кадастровому паспорту от <дата> <номер>.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились.

Истец Раимкулова О.В. о месте и времени проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом посредством направления в ее адрес судебной повестки почтовой корреспонденцией (л.д. 23). Причины ее неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель ответчика о месте и времени проведения судебного разбирательства также уведомлялся надлежащим образом посредством направления в его адрес судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 23). Указанное письмо было возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 25-26).

Согласно статье 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения стороне ответчика судебных извещений, и нежелание представителей ДСПК «Дальзавод» получать указанные извещения не может говорить о нарушении процессуальных прав ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся, в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Согласно части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец Раимкулова О.В., уведомлявшаяся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, вместе с тем, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, судьбой дела не интересовалась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Раимкуловой Оксаны Владимировны к Дачно-садовому потребительскому кооперативу «Дальзавод» об установлении границ земельного участка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья    С.А. Юлбарисова