Мотивированное решение от 09.11.2018 по делу № 02-4204/2018 от 17.07.2018

                                                                                                                       Дело № 2-4204/2018

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

06  ноября 2018 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Бурове   М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4204/2018  по иску Ефимовой И.    Ю.  к     Тохтарову  Н.   Х.    о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,  взыскании расходов по оплате  за  жилищно-коммунальные   услуги,  компенсации морального вреда,  взыскании судебных   расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефимова И.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Тохтарову Н.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес, снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации убытков на оплату коммунальных платежей в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, компенсации расходов на юридические услуги в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма

Мотивируя свои требования тем, что истец является ответственным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу адрес. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик. Ответчик вселялся в спорную квартиру, как член семьи, однако  брак  между ними   не  был  зарегистрирован  в установленном законом порядке. С дата ответчик не появлялся по адресу адрес. Общего хозяйства с ответчиком не ведут. Ответчик проживает отдельно, оплаты коммунальных услуг не осуществляет. Личные и иные вещи ответчика в вышеуказанной квартире отсутствуют. В данной ситуации, ответчик давно перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, отсутствие ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу адрес носит постоянный характер. Обязательства, предусмотренные п. 3 ст. 67 ЖК РФ ответчиком не исполняются. Ответчик коммунальные платежи никогда не оплачивал, все бремя содержания и оплаты жилого помещения лежит на истце, в связи с чем считает обоснованным взыскание с ответчика убытков в виде половины от общей суммы  коммунальных  платежей,  осуществленных  истцом  за три  года,  в размере сумма Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, вызванных уклонением от несения обязанностей по оплате коммунальных платежей. Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере сумма В  связи с обращением с иском в  суд, истец была вынуждена заключить с наименование организации договора об оказании юридических услуг в соответствии с которыми истцом была уплачена сумма в размере сумма

Истец  в судебное заседание явилась, исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался судом надлежащим образом по известному суду месту жительства. Возражений и ходатайств в адрес суда не поступало.

Третье лицо  фио   в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств и возражений в адрес суда не направила.

Представитель третьего лица Управление по вопросам  миграции  ГУ МВД России по г.Москве  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств и возражений в адрес суда не направил.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 81 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из материалов дела, спорной является однокомнатная  квартира общей площадью  31,7  кв.м. расположенная по адресу: адрес, в квартире зарегистрированы: истец с дата, ответчик  с дата, третье лицо  с  дата.

Квартира на основании ордера от дата №   … серия  ЕМ предоставлена  Ефимовой И.Ю.

дата заключен договор социального   найма  жилого помещения   №  телефон-телефон, квартира по адресу: адрес предоставлена  Ефимовой  И.Ю. (наниматель),  Тохтарову Н.Х. (муж), фио (дочь).

Ответчик с дата в указанной квартире не проживает, вещи и имущество ответчика в квартире отсутствует, какие-либо препятствия ответчику в пользовании квартирой не чинятся, ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольное в иное место жительства, истец несет расходы по содержанию квартиры самостоятельно, что подтверждено истцом в судебном заседании,  членом семьи  истца ответчик не   является. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что добровольный выезд ответчика из квартиры и длительное не проживание ответчика в спорном жилом помещении  свидетельствует о его отказе  от прав и  обязанностей  в отношении данного жилого помещения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: адрес, в связи с расторжением в отношении себя  договора социального найма, и, находит  заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в силу положений п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от дата № 713, исковые требования истца о снятии ответчика  с регистрационного учета по адресу: адрес подлежат удовлетворению, в связи с признанием утратившим его права пользования жилым помещением.

Согласно   ч. 1 ст. 153  ЖК РФ   граждане  и организации   обязаны  своевременно  и полностью   вносить плату   за  жилое помещение    и коммунальные  услуги.

Согласно   пп. 1 п. 2  ст. 325 ГК РФ    должник,  исполнивший солидарную  обязанность,  имеет право   регрессного требования   к остальным    должникам в равных    долях за вычетом  доли,  падающей на него само.

 Поскольку обязанность по внесению  коммунальных платежей,  а также  платежей на заем   жилого помещения  ответчик не  исполнял,  соответствующие расходы    были понесены истцом,  за период  с дата по    дата истцом оплачена сумма  в размере   сумма,  в связи с тем, что в жилом помещении  зарегистрировано по месту  жительства 3 человека,  обязанность  по  несению  указанных платеже лежит  на всех лицах зарегистрированных в жилом помещении,  то с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию  сумма  в размере   сумма  (…).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Указанные истцом обстоятельства в обоснование  требований о компенсации морального вреда, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств того, что действия ответчика были направлены на нарушение личных неимущественных прав либо посягающих на другие нематериальные блага, суду не представлены. Учитывая, что оснований для компенсации морального вреда судом не установлено, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, исходя из категории спора, с учетом объема выполненной представителем работы в отношении истца, разумности и справедливости.

При вынесении решения суд обращает внимание на то, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины, которые согласно ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца  в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.    ░.  ░     ░░░░░░░░░  ░.   ░.    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░  ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░   ░░░░░░░░  – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░.  ░.  ░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░.  ░.   ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░  ░.   ░. ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.    ░.   ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░   ░ ░░░░░░░  ░░░░░,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░   ░░░░░  ░ ░░░░░░░   ░░░░░,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░