Решение по делу № 2-1447/2015 ~ М-1207/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-1447/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Учалы      23 июня 2015 г

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гильманова РМ

Представителя ответчика Гайнуллина А.Р

при секретаре Малинкиной О.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ « Пойдем» к Хуснуллиной Е.Ш о взыскании задолженности.

у с т а н о в и л:

ОАО КБ « Пойдем» указанным иском обратился в суд мотивировав тем, что ответчику путем присоединения посленднего к Правилам ОАО « Пойдем» по кредитованию физических лиц « на неотложные нужды через кредитно- кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, был предоставлен кредит с в сумме № сроком на № на суловиях уплаты процентов по ставке № в день с ДД.ММ.ГГГГ и по ставке № в день с ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по № не позднее № каждого месяца.В связи с образованием просроченной задолженности истцом в адрес ответчика направлено уведомление о погашении кредитной задолженности, ответ на требование не получен, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность ответчика составляет № в том числе задолженность по основному долгу № проценты за пользование кредитом №, проценты за пользование просроченным основным долгом № пени по просроченному основному долгу №, пени по просроченным процентам №. Просит взыскать с Хуснуллиной Е.Ш в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме № руб и расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

На судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом.

    Ответчик Хуснуллина Е.Ш на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена. Направляемые судом извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещение. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя права по своему усмотрению, Хуснуллина Е.Ш в силу личного волеизъявления будучи извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила. При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику представителя адвоката Нигматуллина С.С, который в судебном заседании исковые требования не признал

Исследовав материалы дела, суд полагая возможным принятие решение в отсутствие не явившихся лиц, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ « Пойдем» и Хуснуллиной Е.Ш заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Хуснуллиной Е.Ш кредит в размере №

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Хуснуллина Е.Ш нарушила сроки погашения кредита и уплаты процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ г. истец на основании заключенного кредитного договора потребовал от заемщика полного и досрочного погашения кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.

Несмотря на неоднократные предупреждения банка о погашении долга Уразаев А.К меры по оплате долга не принял.

Задолженность Хуснуллиной Е.Ш перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика составляет №, в том числе задолженность по основному долгу №, проценты за пользование кредитом №, проценты за пользование просроченным основным долгом №, пени по просроченному основному долгу № пени по просроченным процентам №

Вместе с тем, поскольку истец просил взыскать сумму процентов за пользование просроченным основным долгом в размере № а также сумму пени по просроченным процентам в размере № суд полагает, что удовлетворение этих требований повлечет применение двойной меры гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение условий кредитного договора, что не предусмотрено ст. 811 ГК РФ и считает отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика сумму процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 414, 68 руб, сумму пени по просроченным процентам в размере №

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу Банка долга на общую сумму №, в том числе задолженность по основному долгу № проценты за пользование кредитом №, пени по просроченному основному долгу №.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Хуснуллиной Е.Ш подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Хуснуллиной Е.Ш в в пользу ОАО КБ « Пойдем» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе задолженность по основному долгу № проценты за пользование кредитом №, пени по просроченному основному долгу №.

Взыскать с Хуснуллиной Е.Ш в в пользу ОАО КБ « Пойдем» расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий: Р.М Гильманов