Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-153/2018 от 30.05.2018

К О П И Я дело № 1-153/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 8 июня 2018 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре                      Никитиной О.В.,

с участием:

старшего помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В.,

подозреваемого Базалюка А.В.,

защитника – адвоката Ким Д.В.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> Тё А.В. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Базалюка Алексея Васильевича, родившегося <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Базалюк А.В. подозревается в том, что 11.02.2018 в период с 14 часов до 14 часов 20 минут, находясь <данные изъяты> по ул. Завойко в г. Елизово Камчатского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил меховые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 130000 рублей. После чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия Базалюка А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, подозревается в том что, 17.04.2018 в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 20 минут, находясь в помещении колясочной, расположенной на первом этаже подъезда № 6 <данные изъяты> по ул. Ключевская в г. Елизово Камчатского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 подростковый велосипед «Стелс Навигатор» стоимостью 3000 рублей и детский велосипед «Стелс Пилот» стоимостью 1000 рублей. После чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Указанные действия Базалюка А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

29.03.2018 возбуждено уголовное дело № 11801300002000336 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Базалюка А.В.

19.04.2018 возбуждено уголовное дело № 11801300002000425 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Базалюка А.В.

15.05.2018 вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство, уголовному делу присвоен № 11801300002000336.

29.03.2018 и 19.04.2018 Базалюк А.В. допрошен в качестве подозреваемого по данным уголовным делам, и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

29.05.2018 следователь, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Елизовскому району, вынес постановление и обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Базалюка А.В. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что он подозревается в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, причинённый ущерб потерпевшим возмещён в полном объёме. Кроме того, указывает, что вина подозреваемого в совершённых им преступлениях подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, Базалюк А.В. свою вину признал, дал признательные показания, раскаялся в содеянном и добровольно возместил причинённый ущерб. Таким образом, исходя из личности подозреваемого, обстоятельств совершённых преступлений, а также учитывая, что он перестал быть общественно-опасным, следствие полагает, что Базалюк А.В. может быть освобождён от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с применением к нему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Следователь Тё А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть ходатайство в её отсутствие, указывая на то, что ходатайство поддерживает в полном объёме.

Старший помощник прокурора Шевченко Е.В. поддержала ходатайство следователя по основаниям, в нём изложенным, просила назначить Базалюку А.В. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ штраф в размере 15000 рублей.

Подозреваемый и его защитник-адвокат не возражали против удовлетворения ходатайства следователя. При этом Базалюк А.В. пояснил, что имеет постоянный доход в размере 30000-35000 рублей в месяц, его материальное положение позволит выплатить назначенный штраф.

Потерпевшая ФИО10 также согласилась с ходатайством следователя, указывая на то, что примиряться с подозреваемым не желает, так как считает, что он должен понести наказание.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть ходатайство в её отсутствие, указывая на то, что настаивает на применении к Базалюку А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2, п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

Как установлено из материалов уголовного дела, Базалюк А.В. обоснованно подозревается в совершении преступлений, отнесённых в силу ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Сведения об участии Базалюка в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и сторонами не оспариваются.

Базалюк не судим, имеет постоянное место работы и жительства, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, вину в предъявленном подозрении признал в полном объёме, давал признательные показания, активно способствуя в раскрытии и расследовании преступлений, причинённый ущерб потерпевшим возмещён в полном объёме, похищенное имущество возвращено. (т. 1 л.д. 47, 61, 197, 201, 210, 211, 215, 163-166, 150, 102-105, 121-124, 132-140)

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется, в том числе и в связи с примирением с потерпевшими, поскольку потерпевшие возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением. (т. 1 л.д. 228)

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого Базалюка А.В., с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока, в течение которого Базалюк А.В. обязан его оплатить, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, его имущественное и материальное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что предметы, не указанные в п.п. 1-5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передаются их законным владельцам. (т. 1 л.д. 163-166)

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам Хариной Т.Р. и Ким Д.В. в общей сумме 3960 рублей (т. 1 л.д. 220-221), согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с подозреваемого не подлежат.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Ким Д.В. ходе судебного производства по уголовному делу, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-256, 25.1, п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 104.4 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░. 6 ░░. 446.5 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2. 3, 6, 7 ░░░░░░ 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3960 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░