Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2638/2010 ~ М-2511/2010 от 03.08.2010

Дело №2-2638/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 30 сентября 2010 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Полуэктовой И.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вризиди ФИО3 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Минусинского отделения №181 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

            Вризиди О.Г. обратилась в Минусинский городской суд с иском к ФИО4 о взыскании незаконно удержанного тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 44 000 рублей, 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 535 рублей 83 копейки. Свои требования истица мотивировала тем, что Дата обезличенаг. между ею и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен. Ответчик открыл для неё ссудный счет, в качестве оплаты за ведение которого незаконно удержал единовременный тариф в сумме 44 000 рублей. Действия банка в этой части неправомерны, так как обязанность по ведению ссудного счета у ответчика возникает не перед ею, а перед Центральным Банком РФ, услуга по обслуживанию ссудного счета является навязанной. Неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред. Также ответчик неправомерно пользовался её денежными средствами, в связи с чем обязан возвратить эти суммы.

         В судебном заседании представитель истица Вризиди О.Г. и представитель ответчика Ратникова А.А., действующая на основании доверенности, заявили суду о заключении мирового соглашения, согласно которого ответчик обязуется выплатить истице сумму в размере 47 267 рублей в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Указанная сумма перечисляется ответчиком на ссудный счет Номер обезличен по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.. В свою очередь истица отказывается от исковых требований о взыскании незаконно удержанного тарифа в сумме 44 000 рублей, 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 535рублей 83 копейки. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу и ответчику разъяснены и понятны.

         Выслушав стороны, исследовав условия мирового соглашения, суд находит их не противоречащими требованиям Закона, в связи с чем считает возможным прекратить производство по делу, утвердив мировое соглашение между сторонами на предложенных условиях.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по гражданскому делу по иску Вризиди ФИО5 к ФИО6 прекратить.

         Утвердить мировое соглашение между истицей Вризиди ФИО7 и ответчиком ФИО8 согласно условиям которого:

1. Ответчик ФИО9 выплатить истице Вризиди ФИО10 сумму в размере 47 267 рублей в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Указанная сумма перечисляется ответчиком на ссудный счет Номер обезличен по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг..

 2. Истица Вризиди ФИО11 отказывается от исковых требований о взыскании незаконно удержанного тарифа в сумме 44 000 рублей, 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 535рублей 83 копейки.

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий