Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1453/2018 от 27.11.2018

Дело в„– 22Рё-1453/2018                 Районный СЃСѓРґСЊСЏ Орлова Р’.Р®.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2018 Рі.                                   Рі. Орел

Орловский областной суд в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

при ведении протокола секретарем Самохваловым А.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рыкова В.В. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 17 октября 2018 г., которым частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом осужденного

Рыкова В.В., <...>, гражданина РФ,

судимого 25 февраля 2010 г. Дмитровским районным судом Орловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 24 февраля 2012 г. по отбытии срока наказания,

отбывающего наказание по приговору Малоархангельского районного суда Орловской области от 30 июня 2016 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом постановлено привести приговор Дмитровского районного суда г. Орла от 25 февраля 2010 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №186-ФЗ от 3 июля 2018 г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) зачтено время содержания Рыкова В.В. под стражей с 25 февраля 2010 г. по 20 апреля 2010 г. включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В удовлетворении остальной части ходатайства – о пересмотре приговоров Железнодорожного районного суда г. Орла от 16 августа 2006 г. и Малоархангельского районного суда Орловской области от 30 июня 2016 г. – отказано.

Заслушав выступление осужденного Рыкова В.В. в режиме видеоконференц-связи, просившего об изменении постановления по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Дорошкова В.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Рыков В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Железнодорожного районного суда г. Орла от 16 августа 2006 г., Дмитровского районного суда г. Орла от 25 февраля 2010 г., Малоархангельского районного суда Орловской области от 30 июня 2016 г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Рыков В.В. ставит вопрос об изменении судебного постановления. Полагает, что имеются основания для приведения в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ, приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 16 августа 2006 г.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд при рассмотрении ходатайства Рыкова В.В. проанализировал все изменения, внесенные в уголовный закон после постановления в отношении него приговоров, о пересмотре которых он ставил вопрос. Вывод о наличии оснований для пересмотра лишь приговора Дмитровского районного суда г. Орла от 25 февраля 2010 г. в постановлении мотивирован должным образом.

Федеральным законом от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, в силу которых время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачет времени содержания под стражей с 25 февраля 2010 г. по 20 апреля 2010 г. в срок лишения свободы по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 25 февраля 2010 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима судом произведен верно. Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается.

Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 3 августа 2018 г. в принятии ходатайства осужденного Рыкова В.В. о приведении приговора Малоархангельского районного суда Орловской области от 30 июня 2016 г. в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ отказано, поскольку данные изменения закона не улучшают положение осужденного.

Доводы осужденного о необходимости пересмотра приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 16 августа 2006 г. не основаны на законе. Судимость по указанному приговору погашена 15 августа 2008 г., в связи с чем основания для приведения его в соответствие с действующим законодательством отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 17 октября 2018 г. по ходатайству Рыкова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий