Решение по делу № 2-2220/2017 ~ М-2177/2017 от 01.08.2017

КОПИЯ

Дело № 2-2220/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года                                                                         г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Размахниной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новичкова Сергея Викторовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Новичков С.В. обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 07.09.2016 года между ФИО5 и ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности собственника автотранспортного средства (Полис серии №), сроком действия по 06.09.2017 года. 12.06.2017 года у <адрес> произошло ДТП в результате которого, застрахованной автомашине «<данные изъяты>» г/н № были причинены механические повреждения. Поскольку оба участника ДТП застраховали свою автогражданскую ответственность, он как представитель ФИО5, (полномочия на представление всех интересов по всем вопросам, связанным с возмещением ущерба, причиненного вышеуказанным ДТП, в том числе, получения денежных средств подтверждены доверенностью) 23.06.2017 года обратился в порядке прямого возмещения ущерба и по направлению РСА (поскольку вторым участником и виновником в ДТП являлась гражданка Республики <данные изъяты>, застраховавшая свою автогражданскую ответственность <данные изъяты>), в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 29.06.2017 года он получил от ПАО СК «Росгосстрах» письмо, из которого следовало, что поскольку ДТП произошло после 28.04.2017 года, страховое событие подлежит рассмотрению в соответствии с нормами ФЗ № 40-ФЗ в редакции от 28.03.2017 года, предусматривающей выплату страхового возмещения только путем организации и проведения восстановительного ремонта, а не выплаты суммы страхового возмещения в денежном эквиваленте. В связи с чем, ответчик предложил ему обратиться по направлению в СТОА ООО «СТЦ ТехСтар» для согласования даты ремонта поврежденной автомашины. Однако с данной позицией ответчика он не согласен, полагает, что имеет право на получение страховой выплаты именно в денежном выражении, в связи с чем, обратился в ООО «Авто-Плюс» для получения заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины. Согласно заключения ООО «Авто-Плюс» №, стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины с учетом износа составляет 130 524 рубля. 24.07.2017 года он обратился к ответчику с претензией и копией экспертного заключения, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в денежном эквиваленте. Однако до настоящего времени требования выполнены не были. Полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию не только сумма невыплаченного страхового возмещения, но также убытки вызванные составлением заключения, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсация морального вреда, причиненного ему ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств перед ним.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 130 524 рублей, убытки в размере 8 000 рублей, неустойку в размере 23 494 рублей 32 копеек, штраф в размере 65 262 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец на иске настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом дважды извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, представил заявление, согласно которому просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу, снизив его до разумного размера.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 929-930 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. ст. 7, 12, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (из содержания «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 22.06.2016 года, следует, что являясь убытками, стоимость независимой экспертизы (оценки) не является частью страховой выплаты).

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из материалов дела следует, что 07.09.2016 года между ФИО5 и ПАО САК «ЭНЕРГОРАНТ» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности собственников автотранспортных средств.

12.06.2017 года, в период действия договора, у <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием застрахованной автомашины «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащей ФИО5 и находившейся под управлением Новичкова С.В. и автомашины «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, принадлежащей ФИО7 и находившейся под управлением ФИО8.

Виновной в указанном ДТП была признана водитель ФИО8.

В результате данного ДТП, автомашине, принадлежащей ФИО5, были причинены механические повреждения.

Поскольку оба собственника автотранспортных средств на момент ДТП были застрахованы, Новичков С.В., имеющий полномочия, в том числе на получение суммы страхового возмещения и с учетом того, что вторым собственником и виновным в ДТП лицом является гражданин республики <данные изъяты>, застраховавший свою ответственность по сертификату «Зеленая карта» обратился в РСА, который направил его в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, 29.06.2017 года направило Новичкову С.В. ответ, в котором предлагал, в целях осуществления страхового возмещения, обратиться в СТОА ООО «СТЦ ТехСтар» для ремонта поврежденной автомашины. Одновременно сообщив, что оснований для выплаты страхового возмещения в денежном выражении не имеется, поскольку ДТП произошло 28.04.2017 года и к данному ДТП подлежат применению положения Закона об ОСАГО в редакции ФЗ № 40-ФЗ от 28.03.2017 года.

Не согласившись с данным ответом, Новичков С.В. обратился в ООО «Авто-Плюс», согласно экспертного заключения которого № Д 04.07.17, стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины истца с учетом износа составляет 130 524 рубля.

За составление данного заключения, Новичковым С.В. была оплачена денежная сумма в размере 8 000 рублей.

24.07.2017 года Новичков С.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате ему страхового возмещения в полном объеме и в денежном эквиваленте, предоставив заключение ООО «Авто-Плюс». До настоящего времени ответчиком выплата не произведена.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит подлежащим взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Новичкова С.В. сумму страхового возмещения в денежном выражении в размере 130 524 рублей 24 копеек и убытки в размере 8 000 рублей, поскольку не может согласиться с позицией ответчика, отраженной в письмах истцу, что порядок и выплата страхового возмещения по рассматриваемому ДТП регулируются ФЗ «Об ОСАГО» в редакции ФЗ от 28.03.2017 года.

Действительно, согласно ст. 15.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 – ФЗ от 25.04.2002 года в редакции ФЗ от 28.03.2017 года, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Однако согласно ст. 3 ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым вышеуказанные изменения и были внесены, закон в указанной редакции применяется к договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным после дня вступления в силу данного закона, то есть после 28.04.2017 года. Поскольку гражданская ответственность участников ДТП была застрахована до 28.04.2017 года, подлежит применению редакция Закона, действовавшая до указанного числа, предусматривающая право потерпевшего воспользоваться по своему усмотрению как выплатой страхового возмещения путем ремонта автомашины на СТОА, так и путем выплаты стоимости восстановительного ремонта в денежном эквиваленте. В данном случае момент/время ДТП не имеет значение, а имеет правовое значение дата заключения договора страхования.

Суд также находит подлежащим взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения. К ответчику истец обратился 23.06.2017 года + 20 календарных (за исключением нерабочих праздничных дней) дней. Таким образом, неустойка подлежит взысканию с 14.07.2017 года по 01.08.2017 года (как просит истец) и составляет 23 949 рублей 32 копейки (130 524 х 1% х 18 дней). Оснований для её снижения суд не усматривает, поскольку её размер вполне соответствует последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств.

Кроме того, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей (поскольку вина ответчика в неисполнении своих обязательств перед истцом, судом установлена), и штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке. Размер штрафа составляет 65 262 рубля (130 524 : 2). Учитывая ходатайство представителя ответчика, а также период неисполнения требований потребителя в добровольном порядке (менее 2-х месяцев), суд находит подлежащим, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер штрафа до разумного и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 235, 237, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130 524 ░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.07.2017 ░░░░ ░░ 01.08.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 494 ░░░░░░ 32 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 202 018 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                 <░░░░░░ ░░░░░░>                   ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░