Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2019 от 29.03.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна 17 апреля 2019 года

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе     председательствующего Кузьмина Е.П.

    при секретаре Степановой Е.В.

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зубово-Полянского района РМ Рузаева А.А.

защитников: адвоката Рахмукова М.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от __.__.____, адвоката Климкина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от __.__.____, адвоката Кильдишевой З.И., представившей удостоверение № и ордер № от __.__.____, подсудимых: Саликова А.А., Разгадова А.А. и Киреева И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Зубова Поляна Республики Мордовия уголовное дело в отношении:

Саликова А.А., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного в <Адрес>, фактически проживающего в <Адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

Разгадова А.А., __.__.____ года рождения, уроженца и жителя <Адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

Киреева И.Е., __.__.____ года рождения, уроженца и жителя <Адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Саликов А.А., Разгадов А.А. и Киреев И.Е. совершили умышленное преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

10 февраля 2019 года примерно в 01 час 50 минут Саликов А.А. совместно с Разгадовым А.А. и Киреевым И.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, находились на территории крестьянско – фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя «ФИО1», расположенного по адресу: <Адрес>. В этот момент времени у Саликова А.А., испытывающего тяжелое материальное положение, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение фуражного зерна со склада крестьянско-фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя «ФИО1». В это же время, Саликов А.А. предложил Разгадову А.А. и Кирееву И.Е. совершить кражу фуражного зерна с вышеуказанного склада, на что Разгадов А.А. и Киреев И.Е. в 01 час 55 минут 10 февраля 2019 года ответили своим согласием. Таким образом, 10 февраля 2019 года, примерно в 01 час 55 минут, на территории крестьянско – фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя «ФИО1», расположенного по вышеуказанному адресу, между Саликовым А.А., Разгадовым А.А. и Киреевым И.Е. состоялся преступный сговор, направленный на совершение кражи фуражного зерна со складского помещения крестьянско-фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя «ФИО1», по которому каждый должен был похитить по одному мешку фуражного зерна. Реализуя возникший преступный умысел, Саликов А.А. совместно с Разгадовым А.А. и Киреевым И.Е., примерно в 02 часа 00 минут 10 февраля 2019 года подошли к воротам складского помещения крестьянско-фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя «ФИО1», где убедившись в тайности совершаемых ими действий, движимые корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность совершаемых ими действий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, Киреев И.Е. нашел металлический прут, который передал Саликову А.А. После чего Саликов А.А., движимый единым преступным умыслом, направленным на совершение кражи фуражного зерна, указанным металлическим прутом нанес несколько ударов по навесному замку ворот вышеуказанного складского помещения. В результате совершенных Саликовым А.А. действий, дужка навесного замка ворот складского помещения крестьянско-фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя «ФИО1» сломалась, и, сняв замок с пробоев и открыв ворота, Саликов А.А. совместно с Киреевым И.Е. и Разгадовым А.А., примерно в 02 часа 03 минуты 10 февраля 2019 года незаконно проникли в вышеуказанное складское помещение. Находясь внутри складского помещения крестьянско-фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя «ФИО1», Саликов А.А. совместно с Разгадовым А.А. и Киреевым И.Е., обнаружили перевязанные мешки, внутри которых находилось фуражное зерно массой по 40 кг. в каждом, принадлежащие крестьянско-фермерскому хозяйству индивидуального предпринимателя «ФИО1». Реализуя единый преступный умысел, Саликов А.А., Разгадов А.А. и Киреев И.Е., движимые корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность совершаемых ими действий и желая их наступления, понимая, что их действия носят тайный характер, примерно в 02 часа 04 минуты 10 февраля 2019 года взяли по одному мешку, которые ценности для крестьянско-фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя «ФИО1» не представляют, в которых находилось фуражное зерно массой по 40 кг. в каждом мешке общей массой 120 кг., стоимостью 10 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 1 200 рублей, принадлежащее крестьянско-фермерскому хозяйству индивидуального предпринимателя «ФИО1», которое тайно похитили, выйдя через ворота склада и с похищенным с места преступления скрылись, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Саликов А.А., Разгадов А.А. и Киреев И.Е. причинили крестьянско-фермерскому хозяйству индивидуального предпринимателя «ФИО1» материальный ущерб на общую сумму 1 200 рублей.    10 февраля 2019 года, примерно в 01 час 50 минут Саликов А.А. совместно с Разгадовым А.А. и Киреевым И.Е., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Саликов А.А. вину в совершенном преступлении признал в полном обьеме и в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания давать в судебном заседании отказался.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания Саликова А.А., данные им в стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым он состоит в дружеских отношениях с Разгадовым А. и Киреевым И.. 09 февраля 2019 года в вечернее время он с Разгадовым А. и Киреевым И. поехали в гости к брату Разгадова в с.Уголок Зубово-Полянского района РМ. В гостях у него они все занимались распитием спиртных напитков. Примерно в 01 час 20 минут 10 февраля 2019 года они втроем, то есть он, Разгадов А. и Киреев И. пошли домой в с.Мордовская Поляна. Выйдя с гостей, они пошли к выезду из с.Уголок, чтобы по дороге пешком добраться домой до с.Мордовская Поляна. Двигаясь по дороге, они проходили мимо территории ФИО1 в котором ранее он работал. Примерно в 01 час 40 минут 10 февраля 2019 года, он предложил Разгадову А. и Кирееву И. зайти к сторожу данного КФХ и спросить у сторожа сигарет покурить. Они согласились и втроем прошли на территорию КФХ. Вход на территорию был свободный. Пройдя на территорию КФХ, Разгадов А. и Киреев И. следовали за ним. Подойдя к сторожке, он предложил им зайти, чтобы спросить у сторожа сигарет. После чего они втроем зашли в сторожку и спросили у сторожа сигарет. Сторож угостил их сигаретами, и они немного пообщавшись с ним, вышли со сторожки. Сторож остался в сторожке и за ними следом не выходил. Выйдя на улицу и находясь на территории КФХ «Ямашева», примерно в 01 час 50 минут 10 февраля 2019 года, у него из-за тяжелого материального положения, возникла мысль совершить кражу фуражного зерна со склада, так как он знал, что на складе в любом случае имеется фуражное зерно, чтобы в последующем его продать. О том, что на складе есть фуражное зерно ему было известно, так как ранее он работал на данной ферме. Задумав совершить данную кражу, в указанное время он предложил Разгадову А. и Кирееву И. совершить кражу фуражного зерна со склада данного КФХ, чтобы затем его продать, а вырученные деньги потратить по своему усмотрению. Немного подумав, примерно в 01 час 55 минут 10 февраля 2019 года Разгадов А. с Киреевым И. на его предложение совершить кражу фуражного зерна со склада согласились. После чего он пошел к складу, где хранилось фуражное зерно, а Разгадов А. и Киреев И. проследовали вслед за ним. Подойдя к складу, примерно в 02 часа 00 минут 10 февраля 2019 года, они осмотрелись вокруг. При этом возле склада никого не было, сторож также находился в сторожке. Ворота в склад были закрыты на навесной замок. Осмотревшись по сторонам, Киреев И. обнаружил металлическую трубу, которой можно было бы сорвать замок с ворот. Подойдя к воротам склада с трубой, Киреев И. передал данную трубу ему, и он несколько раз ударил данной трубой по замку. В результате чего замок открылся, а именно сломалась запорная дужка. Сломав замок, он снял замок с ворот, открыл одну воротину и прошел вовнутрь помещения склада. Следом за ним вовнутрь склада зашел Киреев И., а затем Разгадов А. Зайдя вовнутрь склада, с левой от входа стороны они заметили стоящие на полу мешки с фуражным зерном. Точное количество мешков он не знает, но их было точно более 10 штук. Заметив мешки с фуражным зерном, они втроем подошли к данным мешкам и каждый из них закинул по одному мешку с фуражным зерном к себе на спину. После этого с мешками с фуражным зерном на спине они вышли с помещения склада. Выйдя со склада, примерно в 02 часа 05 минут 10 февраля 2019 года, он поставил мешок на землю, прикрыл ворота и повесил на пробои замок вверх дном, чтобы казалось, что он закрыт. После чего он вновь закинул мешок с фуражным зерном себе на спину, и они втроем бегом удалились с территории КФХ ФИО1. Отойдя от территории КФХ «ФИО1 примерно метров на 50-100, они решили похищенные мешки с фуражным зерном спрятать в обочине дороги в лесу. Спрятать мешки они хотели, так как их было тяжело тащить и до с.Мордовская Поляна они их на спине не дотащили бы. Потому они и решили спрятать их в обочине и прейти за ними с утра или к вечеру, после того как найдут транспорт, на котором можно было бы довезти их до с.Мордовская Поляна. Спрятав мешки с фуражным зерном в кювет дороги, они втроем пошли домой в с.Мордовская Поляна. В последующем, когда о случившейся краже стало известно полиции, похищенные ими три мешка фуражного зерна, были возвращены КФХ ФИО1 (т.1 л.д.235 – 237).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Разгадов А.А. вину в совершенном преступлении признал в полном обьеме и в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания давать в судебном заседании отказался.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания Разгадова А.А., данные им в стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым он состоит в дружеских отношениях с Саликовым А. и Киреевым И. с которыми 09 февраля 2019 года в вечернее время поехал в гости к его брату, который проживает в <Адрес>. В гостях у его брата они все пили спиртные напитки. Примерно в 01 час 20 минут 10 февраля 2019 года они втроем, то есть он, Саликов А. и Киреев И. пошли домой в с.Мордовская Поляна. Выйдя из дома брата, они пошли к выезду из с.Уголок, чтобы по дороге пешком добраться домой. Следуя в указанном направлении и проходя мимо территории КФХ «ФИО1», примерно в 01 час 40 минут 10 февраля 2019 года, Саликов А., который ранее работал в данном КФХ, предложил ему и Кирееву И. зайти к сторожу и спросить у него сигарет покурить, так как своих сигарет у них ни у кого не было. Они согласились и втроем прошли на территорию КФХ. Вход на территорию был свободный. Пройдя на территорию КФХ, они шли за Саликовым А., который подошел к сторожке и предложил им зайти в нее, чтобы спросить сигарет. После чего они втроем зашли в сторожку и спросили у сторожа сигарет. Сторож угостил их сигаретами, и они немного пообщавшись с ним, вышли со сторожки. Сторож остался в сторожке и за ними не выходил. Выйдя на улицу и находясь на территории КФХ «ФИО1», примерно в 01 час 50 минут 10 февраля 2019 года Саликов А. предложил ему и Кирееву И. совершить кражу фуражного зерна со склада данного КФХ, чтобы затем его продать, а вырученные деньги потратить по своему усмотрению. Немного подумав, примерно в 01 час 55 минут 10 февраля 2019 года он с Киреевым И. на предложение Саликова А. совершить кражу фуражного зерна со склада согласились. После чего он и Киреев И. проследовали вслед за Саликовым А., который повел их к складу, где хранилось фуражное зерно. Подойдя к складу, примерно в 02 часа 00 минут 10 февраля 2019 года, они осмотрелись по сторонам. При этом убедились, что возле склада никого нет. Ворота в склад были закрыты на навесной замок. Осмотревшись по сторонам, Киреев И. обнаружил металлическую трубу, которой можно было бы сорвать замок с ворот. Взяв данную трубу, Киреев И. вместе с ней подошел к воротам склада и передал данную трубу Саликову А., который взяв трубу, несколько раз ударил ею по замку ворот. В результате чего замок открылся, а именно сломалась запорная дужка. Сломав замок, Саликов А. снял замок с ворот, открыл одну воротину и прошел вовнутрь помещения склада. Следом за ним вовнутрь склада зашел Киреев И., он зашел последним. Зайдя вовнутрь склада, с левой от входа стороны они заметили стоящие на полу мешки с фуражным зерном. Какое было их количество он не знает, но точно более 10 штук. Обнаружив мешки с фуражным зерном, они втроем подошли к данным мешкам и каждый из них закинул по одному мешку с фуражным зерном к себе на спину, с которыми затем они вышли с помещения склада. Выйдя со склада, примерно в 02 часа 05 минут 10 февраля 2019 года, Саликов А. поставил мешок на землю, прикрыл ворота и повесил на пробои вверх дном замок. После чего он вновь закинул мешок к себе на спину, и они втроем бегом удалились с территории КФХ «ФИО1». Отойдя от территории КФХ «ФИО1» примерно метров на 50-100, они решили похищенные мешки с фуражным зерном спрятать в кювете дороги в лесу. Спрятать мешки они хотели, так как их было тяжело тащить и до с.Мордовская Поляна они их на спине не дотащили бы и решили прийти за ними с утра или к вечеру, после того как найдут транспорт, на котором можно было бы довезти их до с.Мордовская Поляна. Спрятав мешки с фуражным зерном в кювете дороги, они втроем пошли домой в с.Мордовская Поляна. В последующем, когда о случившейся краже стало известно полиции, похищенные ими три мешка фуражного зерна были возвращены КФХ «ФИО1» (т.1 л.д.248 – 250).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Киреев И.Е. вину в совершенном преступлении признал в полном обьеме и в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания давать в судебном заседании отказался.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания Киреева И.Е., данные им в стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым 09 февраля 2019 года в вечернее время он со своими друзьями Саликовым А. и Разгадовым А. поехали в гости к брату Разгадова А., который проживает в <Адрес>. В гостях у него они пили спиртные напитки. Примерно в 01 час 20 минут 10 февраля 2019 года они втроем, то есть он, Саликов А. и Разгадов А. пошли домой в с.Мордовская Поляна. Выйдя с гостей, они пошли к выезду из с.Уголок, чтобы по дороге пешком дойти домой до с.Мордовская Поляна. Двигаясь по дороге и проходя мимо территории КФХ «ФИО1», примерно в 01 час 40 минут 10 февраля 2019 года, Саликов А., который когда-то работал в этом месте, предложил ему и Разгадову А. зайти к сторожу и спросить у него сигарет, так как у них у самих сигарет не было. Они согласились и втроем прошли на территорию КФХ. Вход на территорию был свободный. Пройдя на территорию КФХ, они шли за Саликовым А., который подошел к сторожке и предложил им зайти, чтобы спросить сигарет у сторожа. После чего они втроем зашли в сторожку и спросили у сторожа сигарет. Сторож угостил их сигаретами, и они немного пообщавшись с ним, вышли со сторожки. Сторож остался в сторожке и за ними не выходил. Выйдя на улицу, на территории КФХ «ФИО1», примерно в 01 час 50 минут 10 февраля 2019 года Саликов А. предложил ему и Разгадову А. совершить кражу фуражного зерна со склада этого КФХ, чтобы затем его продать, а вырученные деньги потратить по своему усмотрению. Немного подумав, примерно в 01 час 55 минут 10 февраля 2019 года на предложение Саликова А. совершить кражу фуражного зерна со склада он с Разгадовым А. согласились. После чего Саликов А. пошел к данному складу, а он и Разгадов А. проследовали вслед за ним. О месте хранения фуражного зерна Саликову А. было известно, так как он ранее работал в данном КФХ. Подойдя к складу, примерно в 02 часа 00 минут 10 февраля 2019 года, они осмотрелись вокруг. При этом возле склада никого не было. Ворота в склад были закрыты на навесной замок. Осмотревшись по сторонам, он обнаружил металлическую трубу, которой можно было бы сорвать замок с ворот. Подойдя к воротам склада с трубой, он передал данную трубу Саликову А., который взял трубу и несколько раз ударил по замку. В результате чего замок открылся, а именно сломалась запорная дужка. Сломав замок, Саликов А. снял замок с ворот, открыл одну воротину и прошел вовнутрь помещения склада, в котором как он говорил должно храниться фуражное зерно. Следом за ним вовнутрь склада зашел он, следом за ним зашел Разгадов А. Зайдя вовнутрь склада, с левой от входа стороны они заметили стоящие на полу мешки с фуражным зерном. Какое было их количество он не знает, но точно более 10 мешков. Заметив мешки с фуражным зерном, они втроем подошли к данным мешкам и каждый из них закинул по одному мешку с фуражным зерном к себе на спину, с которыми они вышли с помещения склада. Выйдя со склада, примерно в 02 часа 05 минут 10 февраля 2019 года, Саликов А. поставил мешок на землю, прикрыл ворота и повесил замок на пробои вверх дном. После чего он вновь закинул мешок к себе на спину, и они втроем убежали от территории КФХ «ФИО1». Отойдя от территории КФХ «ФИО1» примерно метров на 50-100, они решили похищенные мешки с фуражным зерном спрятать в обочине дороги в лесу. Спрятать мешки они хотели, так как их было тяжело тащить до с.Мордовская Поляна и решили прийти за ними с утра или к вечеру, после того как найдут транспорт, на котором можно было бы довезти их до с.Мордовская Поляна. Спрятав три похищенных мешка с фуражным зерном, они втроем пошли домой. В последующем, когда о случившейся краже стало известно полиции, похищенные ими три мешка фуражного зерна были возвращены КФХ «ФИО1» (т.2 л.д.11 – 13).

В судебном заседании подсудимые Саликов А.А., Разгадов А.А. и Киреев И.Е. оглашенные показания подтвердили в полном обьеме.

Оглашенные показания Саликова А.А., Разгадова А.А. и Киреева И.Е. последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, так и с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании по ходатайствам сторон, в связи с чем оглашенные показания Саликова А.А., Разгадова А.А. и Киреева И.Е. суд берет за основу обвинительного приговора суда.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО1, данные ей в стадии предварительного следствия, согласно которым она является главой крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО1». Данное крестьянско-фермерское хозяйство поставлено на учет в налоговом органе в марте 2003 года. Главой данного крестьянско-фермерского хозяйства она является бессрочно. Данное крестьянско-фермерское хозяйство осуществляет следующие виды деятельности: производство, хранение, переработка и реализация сельскохозяйственной продукции и оказание услуг сельскохозяйственным предприятиям. Крестьянско-фермерское хозяйство «ФИО1» расположено по адресу: <Адрес>. Для осуществления своей деятельности на территории крестьянско-фермерского хозяйства имеется различная техника, складские и иные помещения. В частности на территории крестьянско-фермерского хозяйства имеется склад для хранения фуражного зерна, которое фасуется по мешкам весом по 40 кг. Фуражное зерно реализуется по цене 10 рублей за 1 кг. Складское помещение, в котором хранится фасованное фуражное зерно, имеет ворота, которые запираются на навесной замок. Ежедневно, после завершения рабочего дня, ворота данного склада закрываются на навесной замок, и ключ от данного замка хранится у сторожа. Хочет пояснить, что 09 февраля 2019 года в течении рабочего дня, сотрудниками крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО1» было изготовлено 15 мешков фуражного зерна, весом по 40 кг. каждый. Данные 15 мешков с фуражным зерном в тот день, то есть 09 февраля 2019 года, были помещены на хранение в вышеуказанное складское помещение, ворота которого были закрыты на навесной замок, ключ от которого находился у сторожа. В тот день сторожем на территории крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1» был ФИО5 09 февраля 2019 года, уходя с работы в вечерне время, на работе все было в порядке, все материальные ценности были на своем месте. 10 февраля 2019 года, придя с утра на работу, от сторожа ФИО5 ей стало известно, что на воротах складского помещения, в котором хранилось 15 мешков фуражного зерна, сорван навесной замок. Узнав о случившемся, она проследовала к данному складскому помещению, где заметила, что на воротах верх дном висит навесной замок. Сняв данный замок с пробоев ворот, она заметила, что на замке сломана запорная дужка. После чего она открыла ворота складского помещения и прошла вовнутрь. Пройдя вовнутрь помещения, она пересчитала фасованные мешки с фуражным зерном. При пересчете оказалось, что на момент пересчета количество находящихся в складе мешков с фуражным зерном составляет 12 штук, то есть со склада пропали 3 мешка с фуражным зерном весом по 40 кг. каждый. Тем самым в результате совершенного хищения крестьянско-фермерскому хозяйству «ФИО1», главой которого она является, причинен материальный ущерб на общую сумму 1 200 рублей. Мешки, в которых хранилось похищенное фуражное зерно, для крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО1» какой-либо стоимости не представляют, так как данные мешки не приобретались, а сохранились за долгие годы работы. К тому же они были не новыми и ранее находились в эксплуатации. Также от сторожа ФИО5 ей стало известно, что во время его дежурства примерно в 01 час 40 минут 10 февраля 2019 года к нему в сторожку заходило трое молодых парней, в одном из которых он узнал Саликова А.А., который ранее работал в крестьянско-фермерском хозяйстве. В день обнаружения кражи мешков с фуражным зерном в полицию обращаться она не стала, так как плохо себя чувствовала и расстроилась из-за совершенной кражи. На следующий день, то есть 11 февраля 2019 года, на территорию крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО1» прибыл участковый, которому она сообщила о совершенной краже трех мешков фуражного зерна. После чего сотрудники полиции стали проводить проверку и установили, что данную кражу трех мешков фуражного зерна совершили жители с.Мордовская Поляна Саликов А.А., Разгадов А.А. и Киреев И.Е., которые возвратили похищенные мешки с фуражным зерном обратно в крестьянско-фермерское хозяйство «ФИО1». При возврате данных трех мешков с верху на них имелись завязки и мешки были до верху заполнены, следовательно фуражное зерно просыпано не было. Ранее в своем объяснении от 11 февраля 2019 года она указывала, что фуражное зерно в мешках было расфасовано по 50 кг., так как она посчитала, что его расфасовали именно по такой массе. Однако в последующем, при производстве взвешивания установлено, что общая масса похищенного фуражного зерна, которое содержалось в трех мешках, составляет 120 кг. После совершения взвешивания был составлен акт, и данные три мешка с фуражным зерном были переданы на хранение сотруднику крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО1» ФИО2 В настоящее время материальный ущерб от совершенной кражи ей полностью возмещен, в связи с чем материальных претензий к Саликову А.А., Разгадову А.А. и Кирееву И.Е. она не имеет (т.1 л.д.131 – 133).

Оглашенные показания ФИО1. последовательны, согласуются как с оглашенными признательными показаниями подсудимых, так и с показаниями свидетелей, так и с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании по ходатайствам сторон, в связи с чем оглашенные показания ФИО1. суд берет за основу обвинительного приговора суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 по существу показал, что он работает разнорабочим в крестьянско-фермерском хозяйстве «ФИО1», главой которого является ФИО1 На территории крестьянско-фермерского хозяйства имеется склад для хранения фуражного зерна, который имеет ворота, запираемые на навесной замок. Ежедневно, после завершения рабочего дня, ворота данного склада закрываются на навесной замок. 09 февраля 2019 года в течении рабочего дня, сотрудниками крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО1» было изготовлено 15 мешков фуражного зерна, весом по 40 кг. каждый, которые были помещены на хранение в вышеуказанное складское помещение, ворота которого были закрыты на навесной замок, ключ от которого находился у сторожа. В тот день сторожем на территории крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО1» был ФИО5 10 февраля 2019 года, придя с утра на работу, от сторожа ФИО5 он узнал, что на воротах складского помещения, в котором хранилось 15 мешков фуражного зерна, сорван навесной замок и совершена кража 3 мешков с фуражным зерном весом по 40 кг. каждый, общей массой 120 кг. Также от сторожа ФИО5 ему стало известно, что во время его дежурства примерно в 01 час 40 минут 10 февраля 2019 года к нему в сторожку заходило трое молодых парней, среди которых был бывший работник крестьянско-фермерского хозяйства Саликова А.А. В последующем о совершенной краже было сообщено в полицию и сотрудники стали проводить проверку. В результате проверки сотрудники полиции установили, что кражу трех мешков фуражного зерна совершили жители с.Мордовская Поляна Саликов А.А., Разгадов А.А. и Киреев И.Е., которые возвратили похищенные мешки с фуражным зерном обратно в крестьянско-фермерское хозяйство «ФИО1». После возврата данных мешков с фуражным зерном было произведено их взвешивание, в результате которого установлено, что общая масса похищенного фуражного зерна, которое содержалось в трех мешках, составляет 120 кг. После совершения взвешивания был составлен акт, и данные три мешка с фуражным зерном были переданы ему на хранение.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО5, данные им в стадии предварительного следствия, согласно которым он работает сторожем в крестьянско-фермерском хозяйстве «ФИО1», главой которого является ФИО1 Крестьянско-фермерское хозяйство «ФИО1» расположено по адресу: <Адрес>. Для осуществления своей деятельности на территории крестьянско-фермерского хозяйства имеется различная техника, складские и иные помещения. В частности на территории крестьянско-фермерского хозяйства имеется склад для хранения фуражного зерна, который имеет ворота, которые запираются на навесной замок. Ежедневно, после завершения рабочего дня, ворота данного склада закрываются на навесной замок. 09 февраля 2019 года в течении рабочего дня, сотрудниками крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО1» было изготовлено 15 мешков фуражного зерна, весом по 40 кг. каждый. Данные 15 мешков с фуражным зерном 09 февраля 2019 года, были помещены на хранение в вышеуказанное складское помещение, ворота которого были закрыты на навесной замок, ключ от которого находился у него. 10 февраля 2019 года, примерно в 01 час 40 минут, находясь на рабочем месте в сторожке крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО1» к нему зашли трое молодых парней, которые попросили у него сигарет. Двух из данных парней он не знал и видел впервые, третий парень ему был известен, так как ранее он работал в КФХ «ФИО1» и его звали Саликов А.А. Спросив у него сигарет, он угостил данных парней сигаретами, и они немного пообщавшись с ним, вышли из сторожки. Он вслед за ними не выходил и остался в сторожке, где минут через пять уснул. После ухода данных трех парней ничего подозрительного он не слышал. Примерно в 05 часов 10 февраля 2019 года он проснулся и пошел сделать обход территории КФХ «ФИО1». При совершении обхода им было установлено, что на воротах складского помещения, в котором в мешках хранилось фуражное зерно, к верху дном на пробоях висит навесной замок. Он подошел к данному замку, потрогал его и обнаружил, что замок сломан. Он сразу же подумал, что скорее всего со склада произошла кража фуражного зерна, и что скорее всего к ней причастны трое парней заходивших к нему в сторожку за сигаретами, одним из которых являлся Саликов А.А. По приходу ФИО1 и ФИО2. он сообщил им обоим о случившемся и рассказал про визит в сторожку трех парней, одним из которых был Саликов А.А. Затем глава КФХ ФИО1 установила, что со склада совершена кража 3 мешков с фуражным зерном весом по 40 кг. каждый, общей массой 120 кг. В последующем о совершенной краже было сообщено в полицию и сотрудники стали проводить проверку. В результате проверки полицейские установили, что данную кражу трех мешков фуражного зерна совершили жители с.Мордовская Поляна Саликов А.А., Разгадов А.А. и Киреев И.Е., которые возвратили похищенные мешки с фуражным зерном обратно в крестьянско-фермерское хозяйство «Ямашева» (т.1 л.д.151 – 153).

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО4, данные им в стадии предварительного следствия, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД РФ по Зубово-Полянскому району. 11 февраля 2019 года примерно в 12 часов 20 минут он находился на обслуживаемом административном участке в с.Уголок. В это время к нему обратилась глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, которое расположено по адресу: <Адрес>. При обращении к нему ФИО1 сообщила ему, что в ночь на 10 февраля 2019 года со склада крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО1» было похищено три мешка фуражного зерна. Также она сообщила, что ночью 10 февраля 2019 года к сторожу заходили трое парней, одним из которых был Саликов А. После чего он с ФИО1 проследовали к данному складу, где он удостоверился, что на складе сорван замок с входных ворот. Находясь возле указанного склада и убедившись, что присутствуют признаки преступления в 12 часов 38 минут 11 февраля 2019 года он сообщил о случившемся в дежурную часть. Сообщив о случившемся, он заметил, как по дороге возле склада идут Киреев И., Саликов А. и Разгадов А. Он подозвал данных людей к себе и спросил у них, что им известно о краже трех мешков со склада. На что они признались, что данную кражу совершили они. Он спросил у них, где находятся похищенные мешки с фуражным зерном. На что они ему ответили, что они находятся в кювете дороги, недалеко от склада. Он попросил их показать это место, и они повели его. Отойдя от склада на расстояние 70-80 м. Киреев И., Саликов А. и Разгадов А. спустились с дороги в кювет и показали похищенные мешки. Он им сказал, чтобы они отнесли их обратно на склад крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО1». Что в последующем они сделали, поставив их с правой от входа на склад стороны (т.1 л.д.177 – 179).

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО3, данные им в стадии предварительного следствия, согласно которым 09 февраля 2019 года примерно в 21 час к нему домой в с.Уголок в гости пришли Саликов А., Разгадов А. и Киреев И. Находясь у него в гостях, он с указанными людьми распивал спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, они немного пообщались и в 01 час 20 минут 10 февраля 2019 года Разгадов А., Саликов А. и Киреев И. ушли от него и пошли к себе домой в с.Мордовская Поляна. В последующем ему стало известно, что когда Разгадов А., Саликов А. и Киреев И. ушли от него, они совершили кражу 3 мешков фуражного зерна со склада крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО1», расположенного в с.Уголок (т.1 л.д.227 – 228).

Показания свидетеля ФИО2 и оглашенные показания свидетелей Крымского Р.А., Киреева В.В. и Учамбрина Е.А. последовательны, согласуются как с оглашенными признательными показаниями подсудимых и представителя потерпевшего, так и с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, в связи с чем показания свидетеля ФИО2., оглашенные показания свидетелей ФИО5, ФИО4 и ФИО3, суд берет за основу обвинительного приговора суда.

Доказательствами виновности Саликова А.А., Разгадова А.А. и Киреева И.Е. в инкриминируемом им деянии являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 11 февраля 2019 года, согласно которого органами следствия осмотрено помещение склада крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО1», расположенного по адресу: <Адрес>, в ходе которого изъяты: металлический навесной замок, фрагмент деревянных ворот со следом орудия взлома, металлический прут, гипсовый слепок подошвы обуви, три мешка с фуражным зерном (т.1 л.д.14 – 21);

- акт контрольного взвешивания ранее похищенных трех мешков с фуражным зерном от 12 февраля 2019 года, согласно которого масса каждого из трех мешков с фуражным зерном составляет по 40 кг., общая масса составляет 120 кг. (т.1 л.д.23);

- справка о стоимости от 13 февраля 2019 года, согласно которой стоимость реализации 1 кг. фуражного зерна составляет 10 рублей (т.1 л.д.26);

- заключение эксперта № от 19 февраля 2019 года, согласно которого след подошвы обуви на гипсовом слепке, изъятом 11 февраля 2019 года в ходе осмотра места происшествия, пригоден для определения групповой принадлежности обуви его оставившей (т.1 л.д.35 – 37);

- заключение эксперта №от 20 февраля 2019 года, согласно которого на верхней грани корпуса навесного замка, изъятого 11 февраля 2019 года в ходе осмотра места происшествия, имеются следы от воздействия постороннего предмета (орудия взлома), непригодные для идентификации предмета их оставившего, на торцевой поверхности запираемого конца дужки навесного замка имеется повреждение, образованное в результате отлома при воздействии постороннего предмета на верхнюю грань корпуса навесного замка; на фрагменте деревянных ворот, изъятом 11 февраля 2019 года в ходе осмотра места происшествия, имеется вдавленный след от воздействия постороннего предмета (орудия взлома), пригодный для установления групповой принадлежности предмета его оставившего. Вдавленный след от воздействия постороннего предмета (орудия взлома) на фрагменте деревянных ворот мог быть оставлен левым концом металлического прута, изъятого 11 февраля 2019 года в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.46 – 50);

- протокол выемки от 19 февраля 2019 года, согласно которого Саликов А.А. добровольно выдал органам следствия обувь, в которой он находился в момент совершения кражи со склада крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО1» (т.1 л.д.73 – 74);

- протокол выемки от 23 февраля 2019 года, согласно которого Разгадов А.А. добровольно выдал органам следствия обувь, в которой он находился в момент совершения кражи со склада крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО1» (т.1 л.д.114 – 115);

- протокол выемки от 06 марта 2019 года, согласно которого ФИО2. добровольно выдал органам следствия три мешка фуражного зерна, изъятые 11 февраля 2019 года в ходе осмотра места происшествия и переданные ему на хранение (т.1 л.д.141 – 143);

- протокол осмотра предметов от 06 марта 2019 года, согласно которого органами следствия в качестве вещественных доказательств по делу были осмотрены три мешка фуражного зерна, изъятые у ФИО2 06 марта 2019 года в ходе выемки (т.1 л.д.144 – 147);

- протокол выемки от 11 марта 2019 года, согласно которого Киреев И.Е. добровольно выдал органам следствия обувь, в которой он находился в момент совершения кражи со склада крестьянско-фермерского хозяйства «Ямашева» (т.1 л.д.175 – 176);

- протокол осмотра предметов от 14 марта 2019 года, согласно которого органами следствия в качестве вещественных доказательств по делу осмотрены металлический навесной замок, фрагмент деревянных ворот, металлический прут, изъятые 11 февраля 2019 года в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.180 – 182);

- заключение эксперта № от 18 марта 2019 года, согласно которого след подошвы обуви на гипсовом слепке, изъятом 11 февраля 2019 года в ходе осмотра места происшествия, оставлен обувью на левую ногу, изъятой у Киреева И.Е. (т.1 л.д.189 – 191);

- протокол проверки показаний на месте Киреева И.Е. от 20 марта 2019 года, согласно которого Киреев И.Е. указал органам следствия маршрут движения от склада крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО1» к месту, в которое они спрятали похищенные три мешка с фуражным зерном, а также установлено, что он смог пронести мешок с фуражным зерном от склада до места, в которое они прятали похищенные мешки (т.1 л.д.199 – 204);

- протокол проверки показаний на месте Разгадова А.А. от 20 марта 2019 года, согласно которого Разгадов А.А. указал органам следствия маршрут движения от склада крестьянско-фермерского хозяйства «Ямашева» к месту, в которое они спрятали похищенные три мешка с фуражным зерном, а также установлено, что он смог пронести мешок с фуражным зерном от склада до места, в которое они прятали похищенные мешки (т.1 л.д.207 – 212);

- протокол проверки показаний на месте Саликова А.А. от 20 марта 2019 года, согласно которого Саликов А.А. указал органам следствия маршрут движения от склада крестьянско-фермерского хозяйства «Ямашева» к месту, в которое они спрятали похищенные три мешка с фуражным зерном, а также установлено, что он смог пронести мешок с фуражным зерном от склада до места, в которое они прятали похищенные мешки (т.1 л.д.215 – 220);

- протокол осмотра предметов от 21 марта 2019 года, согласно которого органами следствия в качестве вещественных доказательств по делу осмотрены гипсовый слепок со следом подошвы обуви, изъятый 11 февраля 2019 года в ходе осмотра места происшествия, обувь Саликова А.А., в которой он находился в момент совершения кражи со склада крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО1», изъятая 19 февраля 2019 года в ходе выемки, обувь Разгадова А.А., в которой он находился в момент совершения кражи со склада крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО1», изъятая 23 февраля 2019 года в ходе выемки, обувь Киреева И.М., в которой он находился в момент совершения кражи со склада крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО1», изъятая 11 марта 2019 года в ходе выемки (т.1 л.д.223 – 225).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины Саликова А.А., Разгадова А.А. и Киреева И.Е. и квалифицирует их действия по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку в судебном заседании установлено, что Саликов А.А. 10.02.2019 года в 01 час 50 минут находясь на территории крестьянско-фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО1 предложил Разгадову А.А. и Кирееву И.Е. совершить кражу фуражного зерна из помещения склада вышеуказанного хозяйство, на что Разгадов А.А. и Киреев И.Е. согласились. После чего 10.02.2019 года примерно в 02 часа Саликов А.А., Разгадов А.А. и Киреев И.Е. подойдя к воротам складского помещения КФХ, Саликов А.А. металлической трубой взломал навесной замок складского помещения, приоткрыл сворку ворот и проникнув в помещение склада Саликов А.А., Разгадов А.А. и Киреев И.Е. похитили три мешка фуражного зерна общим весом 120 кг., с которым скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению причинив крестьянско-фермерскому хозяйству индивидуального предпринимателя «ФИО1» материальный ущерб на общую сумму 1 200 рублей.

При назначении Саликову А.А. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи.

По месту жительства Саликов А.А. характеризуется посредственно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога Саликов А.А. не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и,к» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого Саликова А.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания Саликова А.А. способствовали органам следствия установлению всех обстоятельств совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ отягчающим вину обстоятельством в действиях подсудимого Саликова А.А. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Саликова А.А. в состоянии алкогольного опьянения явилось одной из причин совершения преступления.     

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления средней тяжести, при альтернативе предусмотренной санкцией статьи наказаний, наказание в соответствии со ст.56 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, с учетом целей и мотивов совершенного преступления, посредственно характеризующегося по месту жительства, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого Саликова А.А. исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.     

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, отсутствии тяжких последствий в результате совершенного преступления, суд приходит к убеждению о возможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть применения ст.73 УК РФ условное осуждения, при этом суд считает не целесообразным назначить дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении Разгадову А.А. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи.

По месту жительства Разгадов А.А. характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога Разгадов А.А. не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и,к» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого Разгадова А.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания Разгадова А.А. способствовали органам следствия установлению всех обстоятельств совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, положительную характеристику по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ отягчающим вину обстоятельством в действиях подсудимого Разгадова А.А. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Разгадова А.А. в состоянии алкогольного опьянения явилось одной из причин совершения преступления.     

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления средней тяжести, при альтернативе предусмотренной санкцией статьи наказаний, наказание в соответствии со ст.56 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, с учетом целей и мотивов совершенного преступления, положительно характеризующегося по месту жительства, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого Разгадова А.А. исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.     

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, отсутствии тяжких последствий в результате совершенного преступления, суд приходит к убеждению о возможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть применения ст.73 УК РФ условное осуждения, при этом суд считает не целесообразным назначить дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении Кирееву И.Е. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи.

По месту жительства Киреев И.Е. характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога Киреев И.Е. не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и,к» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого Киреева И.Е. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания Киреева И.Е. способствовали органам следствия установлению всех обстоятельств совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, положительную характеристику по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ отягчающим вину обстоятельством в действиях подсудимого Киреева И.Е. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Киреева И.Е. в состоянии алкогольного опьянения явилось одной из причин совершения преступления.     

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления средней тяжести, при альтернативе предусмотренной санкцией статьи наказаний, наказание в соответствии со ст.56 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, с учетом целей и мотивов совершенного преступления, положительно характеризующегося по месту жительства, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого Киреева И.Е. исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.     

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, отсутствии тяжких последствий в результате совершенного преступления, суд приходит к убеждению о возможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть применения ст.73 УК РФ условное осуждения, при этом суд считает не целесообразным назначить дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Саликова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

    В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Саликову А.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

    Обязать Саликова А.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, регулярно являться в этот орган на регистрацию, согласно графика, утвержденного уголовно-исполнительной инспекцией.

    Меру пресечения в отношении Саликова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

    Разгадова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

    В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Разгадову А.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

    Обязать Разгадова А.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, регулярно являться в этот орган на регистрацию, согласно графика, утвержденного уголовно-исполнительной инспекцией.

    Меру пресечения в отношении Разгадова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

    Киреева И.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

    В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Кирееву И.Е. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

    Обязать Киреева И.Е. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, регулярно являться в этот орган на регистрацию, согласно графика, утвержденного уголовно-исполнительной инспекцией.

    Меру пресечения в отношении Киреева И.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический навесной замок, фрагмент деревянных ворот, металлический прут, гипсовый слепок со следом подошвы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району – уничтожить как не представляющие ценности, обувь Саликова А.А., хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району – возвратить по принадлежности Саликову А.А., обувь Разгадова А.А., хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району – возвратить по принадлежности Разгадову А.А., обувь Киреева И.М., хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району – возвратить по принадлежности Кирееву И.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РМ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ.

Разъяснить Саликову А.А., Разгадову А.А. и Кирееву И.Е., что в случае апелляционного обжалования приговора суда сторонами, они имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: