Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1046/2016 ~ М-686/2016 от 22.03.2016

                      Дело №2-1046/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Шилиной О.Н.

С участием прокурора Корнеевой И.В.,

Истца Куприяновой С.А., представителя истцов Либерова А.Н. (доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприяновой С.Л., Запороженц В.А. к Ивановой Л.А. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Куприянова С.Л., Запорожец В.А. обратились в суд с иском к Ивановой Л.А., в котором просили выселить ответчика из квартиры № в <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска истцы указали на то, что на основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по указанному адресу, принадлежит истцам на праве совместной собственности. В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своей подруги Куприянова С.Л. зарегистрировала по указанному адресу ответчика, поскольку она не имела регистрации по какому-либо адресу и в связи с этим не могла устроиться на работу. Однако Иванова Л.А. в спорную квартиру никогда не вселялась и не проживала, не имела личных вещей по указанному адресу. Членом семьи истца ответчик не является, соглашение о пользовании ею квартирой между сторонами отсутствует (л. д. 2-4).

Уточнив заявленные требования ДД.ММ.ГГГГ, Куприянова С.Л. и Запорожец В.А., сославшись на ранее изложенные доводы, просили признать Иванову Л.А. не приобретшей право пользования квартирой № в <адрес> (л. д. 33-35).

Истец Запорожец В.А. в судебное заседание не явилась. Истец Куприянова С.Л., представитель истцов Либеров А.Н. в судебном заседании поддержали требования, изложенные в уточненном иске, не настаивая на удовлетворении ранее заявленных требований. Куприянова С.Л. суду также пояснила, что Иванова Л.А. приходится сестрой ее подруге, по просьбе которой ответчик была зарегистрирована в спорной квартире. При даче согласия на регистрацию Ивановой Л.А. по указанному адресу истец предполагала, что ответчик будет зарегистрирована в спорной квартире только на шесть месяцев. Однако впоследствии выяснилось, что Иванова Л.А. имеет постоянную регистрацию. Соглашения о том, что Иванова Л.А. будет иметь право постоянного пользования спорной квартирой, у сторон не имеется. С момента регистрации ответчик не производит оплату коммунальных услуг, в квартиру не вселялась и не проживала в ней. В ДД.ММ.ГГГГ она была осуждена к лишению свободы. После освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ. Иванова Л.А. мер, направленных на вселение в спорное жилье, не предпринимала, ее настоящее местонахождение Куприяновой С.Л. не известно. Сохранение ответчиком регистрации по адресу названной квартиры нарушает права истцов как собственников жилья, возлагает на них дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за Иванову Л.А.

Ответчик Иванова Л.А., неоднократно извещавшаяся судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в суд с отметками об истечении срока их хранения в отделении связи. В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При изложенных обстоятельствах, суд полагает извещение ответчика надлежащим, и, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие Ивановой Л.А. в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, УФМС России по Смоленской области, в судебное заседание также не явился. В представленном суду отзыве начальник Управления Калугин Н.Т. просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, оставив разрешение спора о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2 статьи 30 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статьей 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ квартира № в <адрес> принадлежит Запорожец В.А. и Куприяновой С.Л. на праве совместной собственности (л. д. 9).

Сведения о зарегистрированных правах на квартиру № в <адрес> в ЕГРП отсутствуют, что подтверждается уведомлением государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 28).

Согласно справке СМУП «ВЦ ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ, выписке по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу указанного жилого помещения зарегистрированы: Запорожец В.А., Куприянова С.Л., ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ - Иванова Л.А. (л. д. 8).

Из содержания иска, пояснений истца, данных в ходе судебного заседания, усматривается, что с момента регистрации Иванова Л.А. в спорную квартиру не вселялась и не проживала в ней, не несет расходов на содержание жилья и не является членом семьи истцов. Соглашения о сохранении права пользования спорной квартирой между сторонами не имеется.

В подтверждение изложенных доводов суду представлены следующие доказательства.

Свидетель ФИО10 суду показал, что Куприянова С.Л. приходится ему супругой. Несколько лет они проживали в квартире № в <адрес>. Около трех лет назад они выехали на иное место жительства. С Ивановой Л.А. свидетель не знаком, о том, что она была зарегистрирована в спорной квартире, ему известно не было. Иванова Л.А. по указанному адресу никогда не проживала, не имеет в квартире личных вещей. Какое-либо общение между Ивановой и истцами отсутствует.

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Л.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, и ей назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Ивановой Л.А. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ; в срок отбывания наказания зачислено время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15-20).

Постановлением ОП № УМВД России по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Л.А. была привлечена к административной ответственности по ч<данные изъяты> КоАП РФ (л. д. 21).

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду прийти к выводу о том, что Иванова Л.А. членом семьи истцом не является, с момента регистрации в ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру не вселялась и не проживала в ней, не несет расходов, связанных с содержанием указанного жилого помещения, не имеет соглашения с истцами о сохранении за ней права пользования этой квартирой.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцами требования о признании Ивановой Л.А. не приобретшей право пользования квартирой № в <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункту 32 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства без его непосредственного участия производится органом регистрационного учета в административном порядке на основании вступившего в законную силу судебного решения о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением при предоставлении заинтересованным лицом соответствующих документов.

Таким образом, снятие ответчика с регистрационного учета по месту жительства является следствием вступления в законную силу решения суда о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Куприяновой С.Л., Запороженц В.А. к Ивановой Л.А. удовлетворить.

Признать Иванову Л.А. не приобретшей право пользования квартирой № в <адрес>.

Решение о признании Ивановой Л.А. не приобретшей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по вступлении решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Е.А. Степченкова