Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2016 от 30.06.2016

№ 1-351-2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» августа 2016 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Проценко Ю.С.

с участием государственного обвинителя Байбаковой М.П.

защитника (удостоверение №236, ордер №333 от 19.08.2016) Давыдовой Л.В.

подсудимого Овчинникова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Овчинникова М.А., *** судимого:

- 09.04.2008 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края (с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 23.05.2012) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

- 29.09.2009 Надеждинским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 09.04.2008) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 02.06.2011 освобожден условно-досрочно 09.06.2011 на срок 1 год 06 месяцев 03 дня;

- 04.07.2012 Надеждинским районным судом Приморского края по ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, ст.ст.69,70 УК РФ (с приговором от 29.09.2009) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 01.08.2014 освобожден по отбытию наказания;

- 26.08.2016 Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Овчинников М.А. 30.01.2016 примерно в 15 часов 00 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде д.* по ул. ** в г. Владивостоке, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, угрожал убийством В.Е.В. а именно: взяв из своей квартиры № *, кухонный нож, вышел в подъезд указанного дома и, подойдя к В.Е.В., примерно в 15 часов 00 минут 30.01.2016 направил данный нож в область живота В.Е.В., выкрикнув в ее адрес словесную угрозу убийством, воспринятую реально.

07.06.2016 в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут Овчинников М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через огороженный забором участок на территорию авторазборки, расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. **, *, и похитил принадлежащие И.Н.В. аккумуляторы: с автомашины марки «*», в кузове черного цвета - марки «Exide Excell ЕВ 454», емкостью 45 А-ч, стоимостью 5 000 рублей, с автомашины марки «*», в кузове черного цвета - марки «Bosh S400092 S 40210», емкостью 55 А-ч, стоимостью 5 000 рублей и с автомашины марки «*», в кузове белого цвета - марки «Delcor 70 В24 L», емкостью 55 А-ч, стоимостью 5 000 рублей.

С похищенным имуществом Овчинников М.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Овчинников М.А. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Давыдова Л.В. поддержала заявление Овчинникова М.А., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть признание вины подсудимым, раскаяние в совершенных действиях, а также явки с повинной.

Потерпевшая В.Е.В. письменно выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в её отсутствие, в особом порядке.

Потерпевший И.Н.В. письменно выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в его отсутствие, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Овчинников М.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное Овчинниковым М.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Овчинникову М.А. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Овчинников М.А. на учете в ПНД, КНД г. Владивостока не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, а также явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, отношение подсудимого к содеянному.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым предоставить Овчинникову М.А. возможность исправиться и доказать своё исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учётом мнения государственного обвинителя суд полагает возможным дополнительное наказание Овчинникову М.А. не назначать.

Заявленный потерпевшим И.Н.В. гражданский иск о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Овчинникова М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде 08 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Овчинникову М.А. наказание в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Овчинникова М.А. встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания Овчинникову М.А. исчислять с 19.08.2016.

Приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26.08.2015 в отношении Овчинникова М.А. - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Овчинникову М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск И.Н.В. удовлетворить. Взыскать с Овчинникова М.А. в пользу И.Н.В. 15 000 рублей.

Вещественное доказательство:

- **, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб