Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2018 от 02.08.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2018 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Дергачевой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района города Тулы Савченко А.С.,

подсудимого Кольцова Л.А.,

защитника адвоката Горохова А.Л., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Кольцова Льва Александровича, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кольцов Л.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 июня 2018 года примерно в 01 час 30 минут Кольцов Л.А. пришел в бар «<...>, расположенный по адресу: ..., где встретил ранее знакомого Д1 в компании ранее незнакомых ему Ш. и Б. Примерно около 04 часов, после совместного распития спиртных напитков, Кольцов Л.А., Б., Д1 и Ш. вышли на улицу, где продолжили общение, при этом Б., находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, почувствовав недомогание от выпитого спиртного, сел на ступени.

Д1, понимая, что плохое самочувствие Б. связано с чрезмерных употреблением спиртных напитков, помог последнему дойти до стены ..., где Б. сел на землю, облокотившись о стену дома, а затем потерял сознание. Д1 и Ш., желая оказать помощь Б., зашли в помещение бара <...> расположенного по вышеуказанному адресу, чтобы купить воды. Увидев, что Б. находится без сознания, принадлежащая ему сумка лежит на земле, и из нее выпал кошелек, предполагая, что в кошельке могут находиться денежные средства, у Кольцова Л.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайне хищение имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, Кольцов Л.А. ... около 05 часов 10 минут, находясь около ..., подошел к Б. и, убедившись, что последний находится в бессознательном состоянии, Д1 и Ш. зашли в помещение бара <...>, за его действиями не наблюдают и не могут воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, совершая безвозмездное изъятие имущества в отсутствие собственника, поднял с земли принадлежащий Б. кошелек, из которого достал денежные средства в сумме 25000 рублей и убрал их в карман своей одежды, тем самым тайно похитив их. При этом, желая скрыть свои противоправные действия, Кольцов Л.А. после совершения хищения денежных средств убрал кошелек в принадлежащую Б. сумку. Удерживая при себе похищенное имущество, а именно принадлежащие Б. денежные средства в сумме 25000 рублей, Кольцов Л.А. с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Кольцова Л.А. потерпевшему Б. причинен значительный имущественный ущерб на сумму 25000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Кольцов Л.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Горохов А.Л.

Государственный обвинитель Савченко А.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Б.в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, от участия в прениях отказывается, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Подсудимый Кольцов Л.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кольцова Л.А. и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание обвиняемого Кольцова Л.А. в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной (л.д.67), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 27).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительная характеристика по месту жительства (л.д. 98).

Обстоятельств, отягчающих наказание Кольцов Л.А. судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание Кольцова Л.А. обстоятельством в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии <...>, вызванном употреблением <...>, поскольку не установлено судом доказательств, свидетельствующих о том, что состояние <...>, в котором находился подсудимый, способствовало совершению им преступления.

Суд также при назначении наказания Кольцову Л.А. учитывает, что его родители являются пенсионерами, он им оказывает помощь в быту, а также принимает во внимание мнение потерпевшего Б., который не настаивал на строгом наказании подсудимого.

Подсудимый Кольцов Л.А. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.93,94).

Из сообщения военного комиссара военного комиссариата (городского округа ...) Д., Кольцов Л.А. состоит на воинском учете в военном комиссариате ..., как прошедший военную службу в рядах ВС РФ по призывах в войсковых частях ..., ..., .... ... ВВК ... была признан Б – годен к военной службе с незначительными ограничения по гр.1 ст.<...>. (л.д.96)

Кольцов Л.А. считает себя психически здоровым, в судебном заседании вел себя адекватно происходящему, суд признает Кольцова Л.А.. вменяемым, подлежащим наказанию.

С учетом всех данных о личности подсудимого Кольцова Л.А. наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде исправительных работ, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кольцова Льва Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 20% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- кошелек, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Б., оставить в распоряжение Б.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий