Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24189/2019 от 19.07.2019

Судья Васина Д.К. Дело № 33-24189/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Воронко В.В., Колесник Н.А.,

при секретаре Макеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2019 года частную жалобу Тюрюковой Е.А. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 18 июня 2019 года о приостановлении производства по делу,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве Одинцовского городского суда Московской области находится дело по иску Тюрюковой Е.А. к Комарову С.А., Комаровой Р.С., Борисовой М.Г. о сносе самовольной постройки.

В связи со смертью <данные изъяты> ответчика Комарова С.А. определением суда от 18.06.2019 производство по делу было приостановлено для определения правопреемников умершего ответчика.

В частной жалобе Тюрюкова Е.А. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В соответствии с абз.2 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае, в том числе, смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство

Судом было достоверно установлено, что ответчик Комаров С.А. умер <данные изъяты>

Учитывая, что спорные правоотношения допускают правопреемство, суд, правильно руководствуясь ст.215 ГПК РФ, пришел к законному и обоснованному выводу о приостановлении производства по делу для определения правопреемников умершего ответчика Комарова С.А.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 18 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Тюрюковой Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи