Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2020 ~ М-322/2020 от 16.04.2020

63RS0028-01-2020-000406-57

№2-443/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                      16 июня 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к Вотякову Ю. П. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Вотякову Ю. П. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

Из заявления видно, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Вотякову Ю. П. в сумме 487 804,88 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Согласно п. 4 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00%. Согласно условиям кредитного договора отсчета срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёта срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 545 054,12 руб., в том числе: просроченные проценты – 60 349,86 руб.; просроченный основной долга – 477 312,00 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 3 488,08 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3 904,18 руб. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Вотякова Ю. П. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 054,12 руб., в том числе: просроченные проценты – 60 349,86 руб.; просроченный основной долга – 477 312,00 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 3 488,08 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3 904,18 руб. Взыскать с Вотякова Ю. П. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 650,54 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк Хорава А.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика – Вотякова В.П(по доверенности). в судебное заседание не явилась, из заявления видно, что просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объёме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных документов видно, что между ПАО «Сбербанк России» и Вотяковым Ю. П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на предоставление «Потребительского кредита» (л.д. 7). В соответствии с п.1 кредитного договора Вотякову Ю.П. был выдан кредит в размере 487 804,88 рублей на срок на 60 месяцев, на цели с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,9 % годовых. В соответствии с п. 4, 6 кредитного договора от 11.04.2019г. Вотяков Ю.П. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей (л.д. 6).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 6,8 кредитного договора № от 11.04.2019г., Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

Заемщику Вотякову Ю.П. 19.02.2020г. было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28). Однако, до настоящего времени, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Ответчик Вотяков Ю.П. по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, в период с 17.07.2019г. по настоящее время никаких платежей в счет погашения кредита и процентов не производил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного долга. Тем самым в случае нарушения ответчиком условий возврата кредита Договором устанавливаются те же, что ч. 2 ст. 811 ГК РФ последствия.

Истцом представлен следующий расчет задолженности Вотяков Ю.П. по состоянию на 23.03.2020г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 545 054,12 руб., в том числе: просроченные проценты – 60 349,86 руб.; просроченный основной долга – 477 312,00 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 3 488,08 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3 904,18 руб. (л.д. 23). Расчет задолженности по кредитному договору суд признает арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 545 054,12 руб., подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

Изменение и расторжение договора в соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пункта 3.3. общих условий кредитования имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

Из материалов дела следует, что ответчик Хромов В.Н. существенно нарушил кредитный договор, в связи с нарушением своих обязательств по досрочному возвращению всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 14 650 руб. 54 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Вотякова Ю.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к Вотякову Ю. П. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Вотяковым Ю. П..

Взыскать    в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк с Вотякова Ю. П. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 054,12 руб., в том числе: просроченные проценты – 60 349,86 руб.; просроченный основной долга – 477 312,00 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 3 488,08 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3 904,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 650,54 руб.,а всего – 559 704 (пятьсот пятьдесят девять тысяч семьсот четыре) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение месяца.

Председательствующий судья Л.А. Шишова