Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1424/2014 ~ М-1418/2014 от 31.10.2014

Дело № 2-1424 /2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2014 г. п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Саркели И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Саркели И.В., указав в обоснование, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия пострадала автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которая была застрахована у истца по договору добровольного страхования. В возмещение стоимости восстановительного ремонта страховщик выплатил ремонтной организации денежные средства. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины составляет <данные изъяты> Гражданская ответственность в порядке ОСАГО у ответчика застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которое выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Саркели И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещён надлежащим образом, суд в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Саркели И.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 переданный во временное владение и пользование на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Виновность Саркели И.В. в нарушении правил дорожного движения, повлекшем столкновение, подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> был застрахован <данные изъяты>» в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ страховщик ООО «Росгосстрах» оплатил ремонт застрахованной автомашины в размере <данные изъяты>. С учётом износа заменяемых деталей размер ущерба составил <данные изъяты>.

Страховое возмещение в порядке ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей истцом получено.

В силу статьи 965 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с Саркели И.В. <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.Н. Колесников