Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2019 ~ М-413/2019 от 23.08.2019

Гражданское дело №2-409/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2019 года                                пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Михайловой О.А.

при секретаре судебного заседания – Веселовой Л.Ю.

представителя ответчика Зименкова А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ступиной С.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ступиной С.В. о взыскании долга по кредитному договору, образовавшему за период с 21 мая 2014 года по 24 октября 2014 в размере 101 714 рублей 52 копеек. Также просил возместить судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 234 рубля 29 копеек.

В заявлении истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» и Ступиной С.В. 06 мая 2011 года заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 70 000 рублей 00 копеек. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком 24 октября 2014 года выставлен заключительный счет. Между ОА «Тинькофф Банк» (далее Банк) и ООО «Феникс» 26 февраля 2015 года заключен договор уступки прав требований, в силу которого к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № заключенному со Ступиной С.В. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось, в связи с чем, образовалась задолженность, о взыскании которой ООО «Феникс» обратился в суд.

Определением суда от 10 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца привлечено АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещена в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не просила, об уважительных причинах неявки не извещала, в связи с чем гражданское дело рассмотрено в ее отсутствии.

В судебном заседании представитель ответчика Зименков А.А., действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока обращения в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца АО «Тинькофбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки не извещал, в связи с чем гражданское дело рассмотрено в его отсутствии.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о заключении договора кредитной карты от 20.03.2011 (л.д. 38), АО «Тинькофф Банк» выдал ответчику Ступиной С.В. кредитную карту - договор № (акцепт).

Тарифным планом по указанной кредитной карте, помимо беспроцентного периода (до 55 дней), предусмотрена базовая процентная ставка по кредиту - 12,9% годовых, установлена также годовая плата за обслуживание основной и дополнительной карты (590 рублей), размер комиссии за выдачу наличных денежных средств (2,9 % плюс 390 рублей), размер платы за предоставление услуги «СМС-банк» (39 рублей), размер минимального платежа (не более 6% от задолженности, мин. 600 рублей), размер штрафа за неоплату минимального платежа (590 рублей - первый раз, 1% от задолженности плюс 590 рублей - второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 590 рублей - третий и более раз подряд), размер платы за подключение в программу страховой защиты (0,89% от задолженности), размер платы за использование денежных средств сверх лимита задолженности (390 рублей), размер комиссии за совершение расходной операции в других кредитных организациях 2,9% плюс 390 рублей).

Как следует из выписки по счету, и не оспаривается ответчиком, кредитная карта была активирована 06.05.2011 года.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 38) предусмотрено, что на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.2).

Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.3).

В соответствии с пунктом 5.6. клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете - выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования (пункт 7.4 Общих условий).

На основании пункта 11.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в иных случаях, в частности, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Таким образом, на основании заявления-оферты банком ответчику был предоставлен кредит, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а потому, учитывая заключение кредитного договора, а также то обстоятельство, что стороной по данному договору является банк, имеющий лицензию на осуществление банковских операций (л.д. 10), суд считает установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.

Согласно требованиям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 данной статьи по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Поскольку АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ответчика и выдал ему кредитную карту, обязательство АО «Тинькофф Банк» перед Ступиной С.В. исполнено надлежащим образом.

Исполнение банком своих обязательств подтверждается выпиской по договору (л.д. 35-36).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с заявлением-анкетой (л.д.29) заёмщик ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами понимает их, и в случае заключения договора обязался их соблюдать.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, при этом блокирует кредитную карту, выпущенную в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также платах, штрафах и о размере задолженности.

26 февраля 2015 года ОА «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному со Ступиной С.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 26.02.2015 и Актом приема-передачи прав требований от 26.02.2015 к Договору уступки прав (требований).

Ввиду ненадлежащего исполнения Ступиной С.В. своих обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк» расторг указанный договор 24 октября 2014 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 51).

Таким образом, в настоящее у ответчика Ступинов С.В. имеется обязанность перед истцом по уплате задолженности по кредитному договору.

Однако, суд находит подлежащим удовлетворению заявление ответчикао пропуске срока исковой давности основываясь на следующем.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пунктах 24, 18 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, согласно п.17 указанного выше постановления Пленума Верховного суда в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что истец 07 ноября 2017 года направил в адрес судебного участка №14 Смирныховского района Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. Выданный 15 декабря 2017 года мировым судьей судебный приказ отменен, определением этого же судьи от 05 сентября 2018 года. Впоследствии в Смирныховский районный суд истец обратился 16 августа 2019 года (дата сдачи иска в отделение почтовой связи).

Из текста заключительного счета от 24 октября 2014 года, а также 7.4 Общих условий следует, что ответчик обязан погасить задолженность по кредитному договору в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д.51).

С учетом того, что 24 октября 2014 года АО «Тинькофф Банк» выставил ответчику заключительный счет, предоставив ответчику еще 30 дней для погашения задолженности по кредиту, с 24 ноября 2014 суд считает начало течение срока исковой давности. Как установлено в судебном заседании с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 07 ноября 2017 года, то есть в течение срока исковое давности. Однако, после отмены 05 сентября 2018 года судебного приказа, истец вновь обратился в суд только 16 августа 2019 года, т.е. по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, т.е. по истечении срока исковой давности.

    При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, с учетом применения судом к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ступиной С.В. о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                    О.А. Михайлова

Решение в окончательной форме принято 05 ноября 2019 года.

Судья                                О.А. Михайлова