Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-95/2020 ~ М-81/2020 от 26.02.2020

                                                                     УИД:    24RS0036-01-2020-000116-23

                          2-95/2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2020 года                                          п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего     судьи                  Моор Ю.Э.

при секретаре                                                  Сергеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Северный энергетический комплекс» к Зуевой (Бочкун) Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

            УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Северный энергетический комплекс» по доверенности Сидорова Ю.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Зуева (Бочкун) Н.А. надлежаще уведомленная, просила предварительное судебное заседание провести без ее участия, с заявленными требованиями не согласилась, просила в иске отказать.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 данного Кодекса суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Порядок предъявления иска установлен главой 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и включает требования к форме и содержанию искового заявления, установленные статьей 131 Кодекса, согласно части 1 которой исковое заявление подается в суд в письменной форме, а ее частью 4 предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1). Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (часть 3).

Частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Порядок оформления копий документов регламентирован в абзаце 4 пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 №9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан» (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 169-ФЗ), в соответствии с которым верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

В подпункте 25 пункта 3.1 «ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185-ст) указано, что заверенной копией документа является копия, на которой проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Пунктом 5.26 «ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов» (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 № 2004-ст) предусмотрено, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом «Подпись» и включает: слово «Верно»; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).

При предъявлении иска в суд документов, подтверждающих полномочия Сидоровой Ю.А. на подписание и предъявление иска в суд, представлено не было.

В случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, суд оставляет заявление без рассмотрения в соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подано от имени ООО «Северный энергетический комплекс», в качестве представителя которого указана Сидорова Ю.А.

В подтверждение полномочий Сидоровой Ю.А. представлена копия доверенности № 1 от 26.03.2019, выданная конкурсным управляющим Широбоковым А.В.

В качестве документа, подтверждающего полномочия Широбокова А.В. как конкурсного управляющего ООО «Северный энергетический комплекс», представлена копия резолютивной части решения Арбитражного суда Красноярского края от 26.03.2019, копия определения Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2019.

Верность указанной выше копии доверенности № 1 от 26.03.2019 удостоверено печатью ООО «Северный энергетический комплекс» и подписью юриста Сидоровой Ю.А.

Вместе с тем, такое заверение копии доверенности нельзя признать надлежащим, поскольку в силу приведенных выше положений закона достоверность копий документов, подтверждающих полномочия лиц на выдачу доверенностей от имени организации, а также на заверение копий документов, должна быть засвидетельствована руководителем организации, от которой исходят эти документы, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копии документа, но не самим лицом, на имя которого выдана доверенность. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения.

При таких обстоятельствах имеющиеся в деле, документы не подтверждают полномочия Сидоровой Ю.А. по заверению копий документов, исходящих от Общества.

Учитывая изложенное, нельзя признать подтвержденными полномочия Сидоровой Ю.А. действовать от имени и в интересах ООО «Северный энергетический комплекс», в том числе с правом подписи и подачи искового заявления, поскольку полномочия лица, выдавшего доверенность на ее имя, не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Северный энергетический комплекс» к Зуевой (Бочкун) Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – оставить без рассмотрения.

Разъяснено истцу, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частая жалоба в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Мотыгинского районного суда                                     Ю.Э. Моор