Решение по делу № 2-661/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-661/2015

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 декабря 2015 года с.Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи С.А. Шадеевой,

при секретаре С.А. Тайтовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Тандем» к К.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Тандем» в лице генерального директора Я.А.К. обратилось в суд с исковым заявлением к К.Н.В. о взыскании долга по договору займа в размере (данные изьяты) рублей, мотивируя свои требования тем, что ******* микрофинансовая организация ООО «Тандем» заключила договор займа с К.Н.В. на сумму (данные изьяты) рублей под 12% годовых, сроком на 2 месяца. По состоянию на ******* сумма задолженности составила (данные изьяты) рублей, из них: основной долг – (данные изьяты) рублей, сумма процентов – (данные изьяты) рублей, пеня - (данные изьяты) рублей. На неоднократные предложения о добровольной уплате долга ответчик не реагирует, до настоящего времени долг не возвращен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ш.С.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик К.Н.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Принимая во внимание, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ******* между микрофинансовой организацией ООО «Тандем» заключен договор займа с К.Н.В. на сумму (данные изьяты) рублей под 12% годовых, сроком на 2 месяца.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из расписки следует, что в случае просрочки К.Н.В. обязалась выплатить за каждый день 1% от суммы долга. Сумма пени по расчету истца составила (данные изьяты) рублей.

Согласно расчету предоставленного истцом по состоянию на ******* задолженность ответчика составила (данные изьяты) рублей, из них: основной долг – (данные изьяты) рублей, сумма процентов– (данные изьяты) рублей (за январь 2014 года (данные изьяты) рублей, с февраля 2014 года по октябрь 2015 года (данные изьяты) рублей), пеня за весь период просрочки по день предъявления иска - (данные изьяты) рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с К.Н.В. в пользу ООО «Тандем» сумму задолженности (данные изьяты) рублей, расходы по оплате госпошлины (данные изьяты) рублей, итого (данные изьяты) рублей (данные изьяты)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     С.А. Шадеева.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 декабря 2015 года.

Судья С.А. Шадеева