Определение по делу № 2-416/2018 ~ М-425/2018 от 28.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2018 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Мясникова В.П. к несовершеннолетнему Мясников П.В., в интересах которого в качестве законного представителя действует Мясникова Ю.А., с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Мясникова В.В., о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мясников В.П. обратился в суд с иском к несовершеннолетнему Мясникову П.В., в интересах которого в качестве законного представителя действует Мясникова Ю.А. с требованиями: признать Мясникова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Мясников В.П. отказался от исковых требований к несовершеннолетнему Мясникову П.В., в интересах которого в качестве законного представителя действует Мясникова Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по причине добровольного снятия с регистрации по месту жительства ответчика; последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ истцу понятны. Его представитель Сясин Д.В., допущенный к участию в деле в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ на основании устного заявления, поддержал заявление Мясникова В.П.

Ответчик Мясников П.В., его законный представитель Мясникова Ю.А., третье лицо Мясников В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд считает возможным разрешение ходатайства в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца Мясникова В.П., его представителя, изучив письменные доказательства, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от заявленных исковых требований осуществлен свободно и добровольно, до рассмотрения дела по существу, выражен в письменной форме, осуществлен по причине добровольного удовлетворения требования стороной ответчика до вынесения судебного решения. Суд убедился, что истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что отказ истца от иска и прекращение производства по гражданскому делу не затрагивает охраняемых законодательством прав и интересов как сторон, так и иных лиц, не противоречит требованиям законодательства РФ, в связи с чем может быть принят судом.

По ходатайству истца расходы по оплате государственной пошлины со стороны ответчика не взыкиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Мясникова В.П. от иска к несовершеннолетнему Мясников П.В., в интересах которого в качестве законного представителя действует Мясникова Ю.А., о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратив производство по гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: Е.М. Шелахаева