Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2020 ~ М-331/2020 от 09.09.2020

Уид: 28RS0024-01-2020-000558-09

Дело № 2-349/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года                                                                              г. Шимановск

Окончательной форме решение изготовлено 04 декабря 2020 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова С. А.,

при секретаре Федоровой В. С.,

с участием ответчика Макарова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к Макарову Сергею Викторовичу, Макарову Александру Викторовичу, Макарову Матвею Александровичу о взыскании солидарно задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, суммы оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

установил:

В Шимановский районный суд <адрес> обратилось ПАО КБ «Восточный» с исковым заявлением к Макарову Сергею Викторовичу, Макарову Александру Викторовичу о взыскании солидарно задолженности в размере <данные изъяты>, суммы оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> указав, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Чаицкой Людмилой Александровной был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 125000 рублей, сроком до востребования, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора Чаицкая Л. А. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, Чаицкая Л. А. подтвердила, что до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст. 310,819 ГК РФ, а также п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. ДД.ММ.ГГГГ Чаицкая Людмила Александровна умерла. Ссылаясь на ст. 110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ наследниками заемщика являются, Макаров С. В., Макаров А. В. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам <данные изъяты> рублей. До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Просит суд взыскать солидарно с Макарова С. В., Макарова А. В. задолженность в размере <данные изъяты>, суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ПАО КБ «Восточный» к участию в деле в качестве соответчика привлечен Макаров М. А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ЗАО «Страховая компания Резерв».

От Макарова С. В. на исковое заявление поступило обращение, из которого усматривается, что в середине сентября 2020 года он обращался в банк за разъяснением по поводу обращении банка в суд с иском, на что получил ответ от банка, который он прикладывает к материалам дела. Также обращает внимание суда, что в середине 2018 года он обращался в банк и страховую компанию для рассмотрения вопроса о погашении данного кредитного договора по страховому случаю, при этом им были предоставлены все необходимые документы по страховому случаю и вопрос на тот момент был решен, никаких подтверждающих документов о положительном решении у него не сохранилось. Очевидно, что произошло какое то недоразумение. Также обращает внимание суда на то, что банк обратился в суд, спустя два года после смерти заемщика. Кредит был взят в 2011 года и по декабрь 2017 года выплачивался исправно без задержек. В настоящее же время банк выставил требование погасить <данные изъяты> рублей. Сумму долга превышающий основной долг считает необоснованной, и сверх завышенной, на основании изложенного просит отменить сумму штрафных санкций.

Из ходатайства истца о привлечении соответчика, усматривается, что договору кредитования № было предусмотрено присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов и держателей карт ПАО КБ «Восточный», страховщиком выступает ЗАО «МАКС». Коллективный договор добровольного страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ЗАО «МАКС» расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, страхование клиентов на очередной срок действия кредита было осуществлено в ЗАО СК «Резерв» по договору страхования от несчастных случаев и болезней № НСВЭБ-12/7 от 11.12.2012г. Таким образом, ответственность по страховым случаям, переходит к ЗАО «СК «РЕЗЕРВ». Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти-наследники по закону. Страховая сумма 125000 руб. Согласно Условий страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ»: п. 6.2. Для получения страховой выплаты Выгодоприобретателем Застрахованный или его представитель должны предоставить Банку документы, перечисленные в пунктах 6.2.1. и 6.2.2., для последующего их направления Страховщику. Информация о смерти Заемщика в Банк поступила 07.02.2018г. от Макаров Сергей Викторович. Информация о перечне документов была неоднократно доведена телефонным звонком на №, в том числе по электронной почте sseerrggeeyy79@mail.ru. Были предоставлены следующие медицинские документы. –свидетельство о смерти; - отказ на имя Макарова СВ. из ГБУЗ АО «Шимановская больница». Иные документы, в соответствии с Условиями страхования п. 6.2, в адрес ПАО КБ «Восточный», предоставлены не были, в связи с чем, отправка документов в ЗАО «СК «РЕЗЕРВ» и рассмотрение страхового случая не представляется возможным. При этом, несвоевременное оформление документов по страховой выплате, не освобождает наследника от уплаты оставшейся части долга по обязательствам наследодателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик Макаров А. В. в судебном заседании просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, суду пояснил, что наследниками принявшими наследство являются Макаров С. В. и Макаров М. А. В последующем Макаров С. В. подарил ему свою долю в квартире. Он ходил в банк, ему там сказали, что с них хотят взыскать только основной долг, а перед этим он обращался в страховую компанию с заявлением, на которое страховая компания должна дать ответ в течении месяца, но данный срок еще не наступил. Просит отказать в удовлетворении требовании истца, так как по кредитному договору имелась страховка, которая и должна была погасить долговые обязательства умершего заемщика.

Ответчики Макаров С. В., Макаров М. А и представитель третьего лица ЗАО «Страховая компания Резерв» в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Учитывая, что судом обязанность по надлежащему извещению сторон о назначении даты судебного разбирательства исполнена, суд находит возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков Макарова С. В., Макарова М. А и представителя третьего лица ЗАО «Страховая компания Резерв».

Изучив материалы дела, суд находит иск ПАО КБ «Восточный» подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чаицкая Л. А. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении Соглашения о кредитовании, на основании которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Чаицкой Л. А. кредит в размере 125000 рублей на срок до востребования, с условием уплаты процентов за пользование кредитом за проведение безналичных операций в размере 24% годовых, а Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить Банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты, в порядке и в сроки, установленные договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Чаицкая Людмила Александровна умерла, в связи с чем заемщиком не были исполнены условия договора.

    В соответствии с расчетом истца сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам <данные изъяты> рублей.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Иного расчета суду не предоставлено.

Из наследственного дела № усматривается, что наследниками, принявшими наследство умершего заемщика Чаицкой Людмилы Александровны является ее сын – Макаров Сергей Викторович, внук - Макаров Матвей Александрович. Сын умершей Макаров Александр Викторович на причитающуюся ему обязательную долю в наследстве после умершей Чацкой Л. А. не претендовал.

Наследственное имущество включает в себя 2/3 доля квартиры, находящейся по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> (кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты>), земельного участка кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей и гаража кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, находящихся по адресу <адрес>, то есть стоимость наследственного имущества принятого ответчиками превышает размер долга наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае, возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и Банк вправе принять исполнение от любого лица, т.е. такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено, что наследником принявшим наследство после смерти Чаицкой Л. А. являются ответчики Макаров Сергей Викторович, Макаров Матвей Александрович, стоимость перешедшего имущества, каждому составляет по <данные изъяты>.

Ответчик Макаров Александр Викторович не является наследником, принявшим в установленном порядке наследства, оставшегося после смерти Чаицкой Людмилы Александровны.

При таких обстоятельствах, учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ оснований для возложения на Макарова А. В. обязанности по погашению кредитной задолженности наследодателя не имеется, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании задолженности с ответчика Макарова А. В.

Размер долга наследодателя составляет <данные изъяты>, тогда как стоимость перешедшего имущества к наследникам составляет <данные изъяты> (каждому по <данные изъяты>).

Руководствуясь вышеуказанными нормами права и учитывая установленные судом обстоятельства, а также то, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскивает солидарно с Макарова Сергея Викторовича, Макарова Матвея Александровича в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4426 рублей 36 копеек.

Судом исковые требования истца о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> удовлетворены, в связи с чем с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Не соглашаясь с исковыми требованиями, ответчики приводят доводы о том, что по спорному договору кредитования было предусмотрено страхование жизни и трудоспособности заемщика Чаицкой Л. А., соответственно банк должен был воспользоваться страховой выплатой, вместо этого банк обратился за взысканием долга к наследникам, с чем они не согласны. По их мнению, данное обстоятельство, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований банка.

Рассматривая данные доводы ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателе карт ПАО КБ «Восточный», страховщиком выступает ЗАО «МАКС».

В заявлении на заключение Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем значится Банк.

ДД.ММ.ГГГГ коллективный договор добровольного страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КВ «Восточный» и ЗАО «МАКС» расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Страховая компания «Резерв» (Страховщик) и ЗАО «Восточный экспресс банк» (Страхователь) договор страхования от несчастных случаев и болезней №НС_ВЭБ – 12/7, по условиям которого застрахованными по данному договору являются заемщики кредитов Страхователя и Держатели кредитных карт Страхователя, указанные в реестре застрахованных лиц.

Согласно реестра застрахованных лиц (держателей кредитных карт) Чаицкая Л. А. значится застрахованной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма <данные изъяты>, страховая премия <данные изъяты>, срок страхования 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования от несчастных случаев и болезней №НС_ВЭБ – 12/7 определено, что выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники по закону, в размере установленном договором страхования, но не более размера страховой суммы.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное в договоре страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя либо другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Смерть застрахованного заемщика подтверждается материалами дела, в случае признания события страховым случаем, у страховой компании ЗАО «СК «Резерв» возникнут обязательства по выплате страхового возмещения выгодоприобретателю, по договору страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Согласно пункту 6.2 условий страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ОАО КБ «Восточный» определяющих порядок участия клиента, страхователя и страховщика, при наступлении страхового случая, для получения страховой выплаты Выгодоприобретателем Застрахованный или его представитель должны предоставить в банк следующие документы: - свидетельство о смерти Застрахованного; - документ, предусмотренный действующим законодательством, в котором содержаться сведения о причине смерти Застрахованного (медицинское свидетельство о смерти, заключение судебно медицинской экспертизы, справка о смерти и т.п.); акт судебно - медицинского исследования трупа / заключение эксперта (если вскрытие производилось); - выписку из истории болезни с посмертным диагнозом (в случае смерти в больнице); - выписку из медицинской карты амбулаторного больного и/или стационарного больного, содержащая в случае смерти в результате естественных причин информацию об имевшихся у Застрахованного до заключении договора страхования (профессиональных, общих заболеваниях, злокачественных новообразованиях, в том числе заболевания крови.

Ответчик Макаров С. В. указывает на то, что он обращался в страховую компанию и Банк (страховщику) с уведомлением о страховом случае, с приложением всех необходимых документов.

Из ответа ПАО КБ «Восточный» на обращение Макарова С. В. от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного за № усматривается, что его заявка по страховому случаю длительное время в работе, поскольку наследниками умершей не предоставлен полный пакет документов.

По смыслу вышеприведенных норм права в совокупности с условиями страхования, согласованными страхователем и страховщиком по условиям договора страхования от несчастных случаев и болезней №НС_ВЭБ – 12/7 от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по уведомлению страховщика наступает с момента получения сведений о смерти застрахованного лица после получения пакета документов от наследников застрахованного, которые также значатся Выгодоприобретателем по договору страхования.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств предоставления необходимого пакета документов для рассмотрения страхового случая наследниками застрахованной Чаицкой Л. А. как банку, так и страховой компании в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с положениями части 5 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент смерти наследодателя), заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушке, бабушке), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего, правоохранительным органам, органу, осуществляющему государственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности, и органу, осуществляющему контроль качества и условий предоставления медицинской помощи, по их требованию.

Таким образом, законодательством РФ предусмотрен исчерпывающий перечень физических лиц, органов и организаций, имеющих право получить заключение о причине смерти и диагнозе заболевания застрахованного лица, тогда как Банк на момент смерти застрахованного таким правом не обладал.

При таких обстоятельствах, суд не может прийти к однозначному выводу о том, что у истца возникло право на обращение в страховую компанию за получением страхового возмещения, поскольку ответчиками в адрес банка не были представлены соответствующие документы.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обращение страховщика за получением страхового возмещения является именно его правом, а не обязанностью, если иное не предусмотрено законом или добровольно принятым на себя обязательством.

Норма закона, возлагающую на Банк обязанность обратиться за получением страхового возмещения, либо договора, по которому Банк принял на себя такое обязательство, в материалах дела отсутствует.

Учитывая установленные обстоятельства, суд не принимает доводы ответчиков о том, что не обращение банка в страховую компанию за страховой выплатой является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом, суд учитывает, что ответчики не лишены права на обращение к страховщику, застраховавшему риск наступления неблагоприятных последствий для заемщика, с заявлением о наступлении страхового события и получении страховой выплаты.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ПАО КБ "Восточный" удовлетворить частично:

Взыскать солидарно с Макарова Сергея Викторовича, Макарова Матвея Александровича в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать солидарно с Макарова Сергея Викторовича, Макарова Матвея Александровича в пользу ПАО КБ "Восточный" сумму оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: