Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6357/2011 ~ М-5947/2011 от 27.07.2011

Дело № 2-6357/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Галкиной Н.В.

при секретаре                                                  Кетовой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Постникова В.Ю. к Постниковой Екатерине Владимировне, Постниковой Валентине Валентиновне, Постниковой Марии Тимофеевне об определении долей и признании права собственности в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Постников В.Ю. обратился в суд с иском к Постниковой Е.В., Постниковой В.В., Постниковой М.Т., с учетом уточнения исковых требований просит определить доли Постниковой М.Т., ФИО, Постникова В.Ю. и Постниковой В.В. в праве совместной собственности на 61/100 долю в виде квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС, в размере по 1/4 доле у каждого; признать за Постниковым В.Ю. право собственности на 1/4 долю от 61/100 доли в виде квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истец указал, что после смерти его отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось недвижимое имущество, в состав которого входит доля в домовладении, расположенном по адресу: АДРЕС. Согласно данным технического паспорта собственниками 61/100 доли, находящейся в совместной собственности, являются четверо лиц: умерший, истец и ответчики. После открытия наследства истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Мать истца от принятия наследства отказалась в его пользу, иных наследников не имеется. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в квартире было отказано, в связи с имеющимися разночтениями в документах.

Истец: Постников В.Ю. в судебное заседание явился, на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик: Постникова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики: Постникова В.В. и Постникова М.Т. в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи квартиры в собственность №, согласно которому Постниковой М.Т., ФИО, Постникову В.Ю., Постниковой В.В., включая внучку Постникову Е.В., передана в собственность 61/100 доля домовладения, в виде трехкомнатной квартиры № по адресу: АДРЕС(л.д.9)

Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ 61/100 доля домовладения, в виде квартиры № по адресу: АДРЕС, принадлежит по праву совместной собственности Постниковой М.Т., ФИО, Постникову В.Ю., Постниковой В.В.(л.д.10)

Из технического паспорта усматривается, что собственниками 61/100 доли домовладения в виде кв.№ по адресу: АДРЕС, являются Постникова М.Т., ФИО, Постников В.Ю., Постникова В.В.(л.д.12-17)

В спорной квартире зарегистрированы Постникова М.Т., ФИО, Постников В.Ю., Постникова В.В., а также Постникова Е.В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.19-24)

В соответствии со ст.253 ГК РФ участники совместнойсобственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместнойсобственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Согласно ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместнойсобственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у Постниковой М.Т., ФИО, Постникова В.Ю. и Постниковой В.В. возникло право собственности по 1/4 доли у каждого на 61/100 долю домовладения в виде квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8)

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наследниками по закону к имуществу ФИО являются его жена: Постникова М.Т. и его сын: Постников В.Ю.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что Постников В.Ю. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО

В представленном заявлении Постникова М.Т. отказалась от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО в виде 1/4 доли от 61/100 доли домовладения - квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС, в пользу своего сына - Постникова В.Ю.

          Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ Постникову В.Ю. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с имеющимися разночтениями в документах на 61/100 долю жилого дома(квартиру №) по вышеуказанному адресу.

Согласно п. 1 п.п. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи со смертью ФИО в настоящее время произвести регистрацию права собственности на 61/100 долю домовладения в виде кв.№, расположенной по адресу: АДРЕС, в установленном законом порядке невозможно, так как согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ его правоспособность прекращена. Однако в связи с тем, что переход права собственности на указанное имущество наследнику происходит вследствие смерти ФИО, то регистрация ранее возникшего права у наследодателя не требуется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

     Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли Постниковой М.Т., ФИО, Постникова В.Ю. и Постниковой В.В. в праве совместной собственности на 61/100 долю домовладения в виде квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС, в размере по 1/4 доле у каждого.

Признать за Постниковым В.Ю. право собственности на 1/4 долю от 61/100 доли домовладения в виде квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня постановления.

Федеральный судья:          Н.В.Галкина