Постановление по делу № 4/15-356/2016 от 26.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 03 ноября 2016 года.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Кухтиной Н.В.

рассмотрев ходатайство осужденного Оборина М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого,

1) 21.10.2014 года мировым судьей судебного участка № 71 (и.о. мирового судьи судебного участка № 140) Лысьвенского МР по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, по ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, в силу ст. ст. 69 ч. 2, 71 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2) 07.08.2015 года Горнозаводским районным судом (с учетом апелляционного постановления от 15.10.2015 года) по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (2 преступления) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Оборин М.С., отбывающий наказание по приговору Горнозаводского районного суда от 07.08.2015 года (с учетом апелляционного постановления от 15.10.2015 года) в учреждении ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу – ФЗ № 323 от 03.07.2016 года.

Суд, изучив представленные материалы, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.9 ч.1 УК РФ и ст.10 УК РФ.

Согласно представленному приговору от 21.10.2014 года Оборин М.С. осужден по ст. ст. 116 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, приговору от 07.08.2015 года осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» статья 116 изложена в следующей редакции: «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Согласно примечанию под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство».

Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ внесены изменения в примечания к ст.158 УК РФ, пункт 2 которой предусматривает, что значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Кроме того, Федеральным законом от 03.07.2016 г. №326-ФЗ внесены изменения в ст.7.27 КоАП РФ, которая дополнена ч.2, согласно которой за мелкое хищение чужого имущества стоимостью 1000 тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третей и четвертой статьи 159, частями второй, третей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, законодатель предусматривает административную ответственность.

Приговор от 21.10.2014 года не подлежит пересмотру в соответствии с ФЗ № 323 и с ФЗ № 326 от 03.07.2016 года, так как преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ было совершено в отношении близкого лица, а <данные изъяты>. Ст. 116 ч. 1 (в редакции ФЗ № 323 от 03.07.2016 года) не улучшает положение осужденного, ущерб по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ соответственно составил <данные изъяты> и <данные изъяты>, что превышает 2500 рублей.

Приговор 07.08.2015 года также не подлежит пересмотру в соответствии с ФЗ № 323 от 03.07.2016 года и с ФЗ 326 от 03.07.2016 года, так как по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (2 преступления) не вменен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», ущерб по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ соответственно составил <данные изъяты> и <данные изъяты>, что превышает 2500 рублей.

Срок наказания вид исправительного учреждения изменению не подлежат.

С учетом изложенного и руководствуясь п.13 ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Оборина М.С. о приведении приговоров в соответствии с ФЗ № 323 от 003.07.2016и года – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья Е.А. Тетенова