Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-123/2020 ~ М-462/2020 от 12.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 марта 2020 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Евлевских С.В., рассмотрев исковое заявление Желтышева <данные изъяты> к Дмитриевой <данные изъяты>, Чиркову <данные изъяты> о взыскании долга по договору,

установил:

Желтышев <данные изъяты> обратился в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к Дмитриевой <данные изъяты> Чиркову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа. Просит зыскать солидарно с Дмитриевой Т.В. и Чиркова П.В. в пользу ИП Желтышева А.С. задолженность по договору займа № Г1784201853 от 03.05.2018 года в сумме 54421 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 21.09.2018 года по 21.11.2019 года в размере 66346,17 рублей, сумма неустойки равна 9213,88 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3 799,62 рублей

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Сарапульским городским судом УР и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Пунктом 1.1. ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства (пункт 5 Постановления).

Как следует из иска, заявленные Желтышевым А.С. требования о взыскании суммы основного долга, пени основаны на условиях заключенных договорах, совершенных в простой письменной форме; цена иска составляет менее пятисот тысяч рублей (129981,05 руб.); сведений о том, что указанные в качестве ответчиков лицами оспаривается размер задолженности суду не представлено, следовательно, в силу ст. 122 ГПК РФ указанное требование подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

Требование о взыскании судебных расходов (государственной пошлины) является производным от основного требования, и также подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч.1 ст. 23 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменять территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Таким образом, стороны при подписании договора определили территориальную подсудность споров: если дело подсудно мировому судье в судебный участок № 2 г. Сарапула Удмуртской Республики (пункт 17 Договора Потребительского займа № Г1784201853 от 03.05.2018 года).

Руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить без рассмотрения исковое заявление Желтышева <данные изъяты> к Дмитриевой <данные изъяты>, Чиркову <данные изъяты> о взыскании денежных средств, с приложенными документами.

Разъяснить Желтышеву <данные изъяты> что он вправе обратиться с заявлением о вынесении (о выдаче) судебного приказа к мировому судье судебного участка № 2 г. Сарапула УР (г. Сарапул, ул. Горького, д. 1).

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Евлевских С.В.

    Копия верна, судья                        Евлевских С.В.