Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2015 от 18.05.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г, Лиски

01 июня 2015 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника Лискинского межрайпрокурора ФИО6,

подсудимого К.И.В.,

его защитника-адвоката ФИО7

представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

К.И.В., <данные изъяты>.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

установил:

Подсудимый К.И.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

К.И.В., заведомо зная о том, что оборот наркотического средства - марихуана на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления - незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения готового к потреблению наркотического средства марихуаны, с произрастающих на земельном участке домовладения № по <адрес> растений рода конопля, содержащих наркотические средства, собрал - незаконно приобрел без цели сбыта их части.

Обладая необходимыми навыками изготовления кустарным способом наркотического средства марихуаны, в конце ДД.ММ.ГГГГ, приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах части наркотикосодержащих растений, К.И.В. на территории домовладения № по <адрес> высушил и измельчил, получив таким образом готовое к потреблению наркотическое средство марихуану, в крупном размере, массой 163,3 грамма в высушенном состоянии.

Продолжая преступные действия, приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство марихуану, в крупном размере, массой 163,3 грамма в высушенном состоянии, К.И.В. поместил в три бумажных свертка и две полимерные емкости, после чего стал его незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления до 12 час.13 мин. ДД.ММ.ГГГГ в жилище, расположенном на территории домовладения № по <адрес>.

В период времени с 12 час. 20 мин. по 13 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство марихуана, в крупном размере, массой 163,3 грамма в высушенном состоянии, было изъято сотрудниками УФСКН России по <адрес> при производстве обыска в домовладении № по <адрес>.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС УФСКН России по <адрес>, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в домовладении № по <адрес>, является наркотическим средством марихуаной, общей массой 163,3 грамма в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №).

При ознакомлении с материалами уголовного дела, К.И.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании К.И.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО7, поддержал ходатайство, заявленное подсудимым К.И.В., и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый К.И.В. подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Учитывая изложенное, и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд, в соответствии с главой 40 УПК РФ, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, и назначить подсудимому К.И.В.наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому К.И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое на основании ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого К.И.В., суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого К.И.В. по делу не установлено.

По месту жительства, К.И.В. характеризуется положительно.

С учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание К.И.В. без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение.

Учитывая положительные данные о личности подсудимого К.И.В., суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения к К.И.В. ст. 64 УК РФ, а равно как и для назначения ему более мягкого наказания или ниже низшего предела, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. ч.

Суд назначает наказание К.И.В. по правилам ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

:

Признать К.И.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание К.И.В. считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденного К.И.В. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения К.И.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана масса которого после проведенных экспертиз составила 162,6 грамма в высушенном состоянии; части наркотикосодержащих растений рода конопля масса которых после проведенных экспертиз составила 4,7 грамма в высушенном состоянии; две полимерные емкости; три фрагмента бумажного листа, два фрагмента полимерной бутылки- хранящиеся в камере вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок в Воронежский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: