Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2434/2014 ~ М-1611/2014 от 23.06.2014

Дело № 2-2434/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2014 года     г. Канск

Канский городской суд в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О. В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал – Сервис» к Целищевой Т.В., Целищевой Ю.С. о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал – Сервис» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Водоканал-Сервис» и управляющей компанией ООО «Канский Жилищный Сервис-1» заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Водоканал-Сервис» осуществляет сбор платы за услуги по водоснабжению с населения, проживающего в жилищном фонде, обслуживаемом данной жилищной организацией (п.1.1; 4.2 договора), а жилищная организация делегирует ООО «Водоканал-Сервис» право на взыскание дебиторской задолженности по платежам населения. По адресу <адрес> зарегистрированы и проживают Целищева Т.В., Целищева Ю.С., несовершеннолетний Мечтанов В.Е. Ответчики в нарушение принятых на себя обязательств не вносят плату за услуги по водоснабжению в связи с чем числиться задолженность по водоснабжению в период с 01.04.2006г. по 01.06.2014г. в размере 30501 рубль 65 копеек и с 01.01.2010г. по 01.06.2014г. по водоотведению в размере 32581 рубль 23 копейки. Общая сумма задолженности за водоснабжение и водоотведение составляет 63082 рубля 88 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 63082 рубля 88 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Целищева Т.В., Целищева Ю.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Услуги по водоснабжению и водоотведению являются составной частью коммунальных услуг, поэтому к ним применяются соответствующие правила о взыскании задолженности за коммунальные услуги, установленные действующим жилищным законодательством (ст.154 ЖК РФ). В соответствии с этим положением наниматель и члены его семьи, зарегистрированные и фактически проживающие в жилом помещении совместно несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, в том числе они должны оплачивать услуги по водоснабжению и водоотведению, как составной части коммунальных услуг до 10 числа следующего за истекшим месяцем; расчетный период для оплаты услуг равен одному календарному месяцу; плата должна вноситься равномерно в течение года, если иное не оговорено договором, (Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354).

Общая сумма задолженности за водоснабжение и водоотведение составляет – 63082 рубля 88 копеек (л.д.11-20).

Данная сумма задолженности была начислена на основания решения Канского городского Совета депутатов «О тарифе на услуги системы водоснабжения для ООО «Водоканал-Сервис» от 26.11.2008г. №52-505 г., решения о тарифах на услуги холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод для ООО «Водоканал-Сервис» №70-660 от 23.12.2009 г. и решения Канского городского Совета депутатов «О надбавке к тарифу на услуги холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод для ООО «Водоканал-Сервис» на 2010-2012 годы» №70-661 от 23.12.2009 г., Приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства №252-Т от 14.11.2012г., приказ региональной энергетической комиссии №392-в от 03.12.2013г.

Как достоверно установлено в судебном заседании, по адресу <адрес> зарегистрированы и проживают Целищева Т.В., Целищева Ю.С., несовершеннолетний Мечтанов В.Е. (л.д.9). Между ООО «Водоканал-Сервис» и управляющей компанией ООО «Канский Жилищный Сервис» заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Водоканал-Сервис» осуществляет сбор платы за услуги по водоснабжению с населения, проживающего в жилищном фонде, обслуживаемом данной жилищной организацией (п.1.1;4.2 договора), а жилищная организация делегирует ООО «Водоканал-Сервис» право на взыскание дебиторской задолженности по платежам населения (л.д.4-8). Ответчики в нарушение принятых на себя обязательств не вносят плату за услуги по водоснабжению в связи с чем числиться задолженность по водоснабжению в период с 01.04.2006г. по 01.06.2014г. в размере 30501 рубль 65 копеек и с 01.01.2010г. по 01.06.2014г. по водоотведению в размере 32581 рубль 23 копейки. Общая сумма задолженности за водоснабжение и водоотведение составляет 63082 рубля 88 копеек (л.д.18-20).

Суд полагает, что, поскольку Целищева Т.В., Целищева Ю.С., несовершеннолетний Мечтанов В.Е. зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, ООО «Водоканал-Сервис» обеспечивало водоснабжение и водоотведение по указанному адресу, ответчики не выполняют возложенные на них обязательства, требования истца о взыскании суммы задолженности в сумме 63082 рубля 88 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал – Сервис» к Целищевой Т.В., Целищевой Ю.С. о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение.

Взыскать в порядке солидарной ответственности с Целищевой Т.В., Целищевой Ю.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал – Сервис» сумму задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 63082 рубля 88 копеек (шестьдесят три тысячи восемьдесят два рубля 88 копеек).

Взыскать с Целищевой Т.В., Целищевой Ю.С. осударственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2092 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Мизгерт О. В.