Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1888/2023 ~ М-813/2023 от 10.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года Октябрьский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при помощнике судьи Зелецкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1888/2023 по иску Гавриловой В.Е. к Ляпиной Н.А. о взыскании суммы долга, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Гаврилова В.Е. обратилась в суд с иском к Ляпиной Н.А. в обоснование заявленных требований указав, что 08.04.2022 года передала ответчику в качестве займа денежную сумму 140 000 рублей на срок до 31.08.2022, о чем ответчиком была составлена расписка. Таким образом, 08.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Ответчик в установленный распиской срок, сумму займа в полном объеме не возвратил. С нарушением срока истцу были возвращены (перечислены) следующие суммы: 10 000 рублей -16 ноября 2022 и 20 000 рублей – 25 ноября 2022. Сумма долга ответчика составляет 110 000 рублей. 11 января 2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в добровольном порядке. Однако ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 110 000 рублей, проценты по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 4 185 рублей 21 копейка, проценты за пользование займом по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 09.04.2022 по 08.02.2023 в размере 10 505 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 694 рубля.

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика Ляпиной Н.А. долг по договору займа в сумме 110 000 рублей, проценты по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 4 056 рублей 16 копейка, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 694 рубля.

Ответчик Ляпина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.04.2022 года между Ляпиной Н.А. и Гавриловой В.Е. был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой Ляпина Н.А. получила от Гавриловой В.Е. денежную сумму в размере 140 000 руб., которую обязалась вернуть в срок не позднее 31.08.2022 года.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По части 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, договором займа, заключенным между истцом и ответчиком, установлен срок возврата денежных средств – не позднее 31.08.2022.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по передаче ответчику денежных средств были выполнены в полном объеме. Однако, ответчиком возврат денежных средств в установленный срок произведен не был. С нарушением срока истцу были возвращены следующие суммы: 10 000 рублей -16 ноября 2022 и 20 000 рублей – 25 ноября 2022. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, суд считает требования истца обоснованными и полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 110 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт суммы процентов, подлежащих взысканию с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" за период с 01.10.2022 по 14.03.2023. Сумма процентов, подлежащая взысканию составила 4 056 руб. 16 коп. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

В связи с чем, суд полагает удовлетворить заявленные истцом требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., подтвержденные материалами дела(договором на оказание юридических услуг от 10.01.2023, актом сдачи-приемки оказанных услуг от 14.03.2023), а также по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3481,12 руб., оплаченные согласно чека-ордера от 09.02.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гавриловой В.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Ляпиной Н.А. (*** ) в пользу Гавриловой В.Е. (***) сумму долга в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 056,16 руб. за период с 01.10.2022 по 14.03.2023, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3481,12 руб., всего 127 537,28 руб. ( сто двадцать семь тысяч пятьсот тридцать семь рублей 28 копеек).

В остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2023 года

Судья                                        Л.В. Чернышкова