М 9-64/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2021 года г.Канск
Судья Канского городского суда Смирнова И.М., изучив исковое заявление ООО «СОРЖ Домоуправление-четыре» к Рейнц Г.Н., Рейнц А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,
У С Т А Н ОВ И Л:
ООО «СОРЖ Домоуправление-четыре» обратилось в Канский городской суд с исковым заявлением к Рейнц Г.Н., Рейнц А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.
Указанное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии с ч.2 ст. 135 ГПК РФ судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, как устранить обстоятельства препятствующие возбуждению дела.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указано наименование истца, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.
При изучении искового заявления, установлено, что оно подписано руководителем ООО «СОРЖ Домоуправление-четыре» Макаренко В.Р., однако полномочий на подписание искового заявления от имени и в интересах общества им не представлены (полномочия руководителя подтверждаются приказом о назначении на должность, выпиской из ЕГРЮЛ или иными документами). Кроме того, истцом ООО «СОРЖ Домоуправление-четыре» в исковом заявлении не указан адрес истца. В связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
возвратить ООО «СОРЖ Домоуправление-четыре» исковое заявление к Рейнц Г.Н., Рейнц А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья М.М. Смирнова